а принципиально неважно,платно это или нет.что в ванили,что в Теме.тот,кто считает ,что максимум удовольствия получит лишь с женщиной,которую любит,серьезно заблуждается.это предубеждение,я знаю по своему опыту,и по чужому.платный секас ничуть не хуже,а лучше! иначче вы бы не наблюдали его расцвета,и раздрая и напряжения в бескоростных "отношениях".
тем более,кто сказал,что чувства не покупаются? да ничего подобного! это надо плохо знать женщин и иметь мало опыта общения с ними.Как там в "Аленьком цветочке?"И полюбила я тебя ,чудище,за доброту твою..."
.полюбовные центры и половые у человека находятся в совершенно разных областях мозга, непосредственно никак не связаны,и этим все сказано

Тут просто про разное, когда люди путают достижение эйфории от получения кучки бабла с любовью. Конечно у многих эйфории можно легко добиться, но эт собсно не любовь. Равняться на это... Ну это привести цивилизацию в полный тупик. Что тогда удивляться, что стало жить неуютно. Кто сеет ветер - пожинает бурю.
У меня уже полно опыта, чтобы знать как это происходит с людьми. Кто верит в бабло - плохо кончают.
Это и есть окончательная расплата.

"Кто верит в бабло,плохо кончает"
пока что у меня было все наоборот. куда больше опыта,когда плохо кончали без оного.везде-в медицине,в семье,в быту...Деньги-самая важная вещь на свете,как сказала Скарлетт О Хара
"Эйфория"
в любви эйфории как раз -то меньше всего.поэтому я и спрашиваю -зачем она в тематических увеселениях?никто не ответил конкретно.все общие фразы.без какой-то рациональной основы.пишут про какое-то понимание,чувства,ударяются в психологию,ставят вопросы,создают трудности,которые легко снимаются деньгами.фемдом-прихоть,тема-болезнь.и относится к этому надо ,как врач и больной.очеловечивать собственные привидения ни к чему,прибегая к чувствам "нормалов".там пажалста-без любови мужчины размножаться не будут.это хитрожопая уловка эволюции,оболванивание дофамином.
ну а нам-то она зачем???
"Привести цивилизацию..."
деньги и есть сама цивилизация,увы

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Есть. Мечта называется.


Надолго ли? Пускай пробуют. Я вот погляжу, что у них получится в итоге.

Не будут они спрашивать, когда им заходить.
Насколько человека хватит: жить на необитаемом острове в полной изоляции от цивилизации?


Это больше к Эглону вопрос. С ним потолкуйте на эту тему. Личная и общественная жизни. Где там между ними точка преткновения. По Эглону одно с другим совпадает, т.е. вообще нет разделения.

Я больше интроверт.


Кому-то вообще всё по фиг. Вроде бы. Пока этот некий пофигист не окажется в таких условиях, что взвоет. Вот тут-то и выясняется, что ему отнюдь не всё до лампочки.

Если так рассуждать, то, конечно, сама реальность людей изменит. Как бы только поздно не оказалось после этого людям что-либо менять.
В мужские игры умеют играть только мужчины. Ерунда. И женщины играют в них не хуже мужчин. Просто женщины по большей части реалистичнее мужчин. Женщина и реальность. Тут прямая взаимосвязь. Измените реальность, которая окружает женщину, и женщина изменится вместе с реальностью. Если, допустим, Вы оскорбите и унизите женщину, то она возненавидит Вас навсегда, как она думает. А я Вам так скажу, что нет ничего нестабильнее, чем когда женщина говорит Вам: "Насовсем и навсегда". То же самое: кто не верит -- пускай идёт и сам убедится.

Замечательное объяснение любви и влюбленности и много другого,
как говориться не все так просто под луной...

вот смешная фотка про любовь..
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
а может и не смешная

не зря же влюбленность признана заболеванием экспертами ВОЗ.отнюдь не так она распространена,как ДУМАЮТ

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ну а кто уже влип

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Хоть что-то объясняет про устройство мироздания. А то кто-то сторонник того, чтобы события происходили сами по себе.

не стоит одухотворять обыденность.этим только усложняется мироощущение.слишком поздно понял...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

это точно...

Привет Konstantin а почему точно, как бы вы обосновали это?

На самом деле мне понравилось фото-высказывание Blackspiderа

Я думал, что люблю

А на самом деле любил думать

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Любовь искали и не находили,
Любовь теряли и не берегли.
"Любви не существует",- говорили.
А сами умирали от любви.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Для секса требуется мобилизационная активность всего организма, т.е. дофамин. Поскольку за близость отвечает окситоцин, мы имеем гормональную пару, которая отвечает за секс мужика-нормала - окситоцин вызывает выброс дофамина, который и провоцирует секс (инициатором которого в натураль-природе выступает всегда самец).
Для мазохиста же окситоцин вызывает выброс эндорфина, прямо противоположного гормона (ну как амфетамин и морфин, они к тому же сходны по составу).
Основой моей теории является не то что мазохизм психологически провоцирует появление пары окситоцин-эндорфин вместо пары окситоцин-дофамин, а наоборот - данная гормональная пара ввиду глюка в программе выброса гормонов (генетическом или родовая травма) вызывает мазохизм.

А любовь это русские придумали, чтобы не заморачиваться с гормонами.

действие окситоцина очень плохо изучено,как и расположение и функция клеток- мишеней.отсюда и выражение-любовь зла.думаю,что окситоцин не участвует процессе формирования и акции садомазохизма,или очень слабо.зато отмечена крайняя его активность в платоническом влечении.что до конечного пункта назначения,центры либидо ,оргазмических явлений и собственно внимания и интереса к партнеру находятся совсем в разных местах мозга и абсолютно непосредственно ничем не связаны.и платоническая,и плотская составляющие изначально автономны и не зависят от социальных котировок партнера.это в процессе воспитания и опыта формируются надсвязи по типу красавица и чудовище.поэтому я твердо решил перейти ва-банк.это пошло,но зато честно.не надо мне окситоцина.пусть себе сокращает матку на дежурствах акушеров.а патофизиология нашего недуга и впредь за семью печатями.зачем исследовать.проще объявить нормой,а дальше пусть сами карабкаются.как было и с гомесами.считаю в корне неверным подходом.не все далеко рады тематическому дару.и страдают.сам лично знаю таких.так как освободиться от оков внушенных "праведных" и "здоровых" ценностей не всякому под силу
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Да ну, Паук, уж такой клинический параноидальный меланхолик как М.Ю.Л. нам с вами не указ.
А спорить с женщиной всё то же, что... с мужчиной (с). Тем не менее, это необходимо для прогресса науки, которая, я уверен, рано или поздно разберётся со всей загадочной ролью нейромедиаторов.

"думаю,что окситоцин не участвует процессе формирования и акции садомазохизма,или очень слабо"
Для классики темы согласен, т.к. все эти сенсорные депривации, приятные определённому количеству мазиков, явно отключают окситоцин так как нет ни зрительного, ни телесного контакта. Для такого рода товарищей ещё на сайте кажись шороха, посвящённому порке, была выложена обстоятельная конструкция о переизбытке эндорфина в случае болевого воздействия, ну то есть чела бьют а ему реально приятно. Болечувствительность низкая, на любую боль организм выделяет тонны эндорфина и якобы позволяет на этом суперкайфовать. Как вы относитесь к этой теории?

Ну и нащёт любви, оно же ведь тоже гормонами определяется. Но я думаю различать влюблённость и любовь как границу между физиологией и психологией. Влюблённость это физиологическое влечение, любовь - психологическое. Поскольку любовь таки возможно только осознанная, можно любить даже партию и правительство за своё счастливое детство и несчастную старость. Любовь, по сути, это то, что приносит нам осознание некоего объекта или субъекта как наиболее для нас благоприятного.

зы - а я то со своими миксами как раз окситоциновый наркоман в бОльшей степени, так как все такие действия подразумевают плотный телесный контакт в процессе и плотный зрительный контакт при просмотре (второй вид у меня превалирует, смотреть на себя потом интереснее чем участвовать)

зы2 - смысл эглоновской теории ещё в том, чтобы для завязки процесса нормал должен любить объект влечения (и тогда рождается донкихотско-рыцарский дофамин, требующий завоёвывать объект влечения), для мазика же (низа) необходимо бояться объект влечения, поскольку это дело включает ему-ей эндорфин - ну и соответствующую покорность.

правильность вашей теории допускаю,Эглон.но сам боль испытывать не желаю.возбуждает созерцание ее проявлений.как мазохиста,а не садиста. .как я уже писал,меня возбуждают изящные унижения. любовь, влюбленность тут вообще ассиметричны .тётя зла.нередко некрасива , серая мышь или синий чулок.другая гравитация.телесный контакт в данном случае не вызывает положительной тяги,характерной для ванилизма и ощущений при обнимашках,засосах и банальном коитусе с ласками , забавными словечками,напыщенными фразами.на некоторые фантомные или конкретные образы может и вообще не встать с позиций "здорового" влечения,хотя вектор влечения остается естественным.но не на особу,а действия с ней

У вас, Паук, как уже у очень опытного и взрослого человека психологические установки превалируют над физиологическими, тем более, что с возрастом (и у меня тоже) гормональный фон падает и на первый план выходят сформированные ВНД фантазии на счёт того или иного действа.
Но я глубоко убеждён, что корни явления надо искать в очень далёких временах нашего с вами детства и уже от них отталкиваться в плане понимания темы - формируется всё же это, как правило, очень рано.
Отмечу, что с садиками уже более менее всё ясно, британские учёные даже выделили гены, отвечающие за садо-проявления. Видимо, эти самые гены и заставляют организм выделять повышенный уровень дофамина в ситуации прямого противостояния - не просто выиграть, а жэстачайшэ унизить противника ну или на худой конец просто ближнего своего, заставить прилюдно лабызать туфлю (даже сам понтифик сим грехом грешил, куда уж нам грешным), а поскольку дофамин сочетается с серотонином, то (ну наследие животного прошлого) просто тупо порвать, раскусать врага и затем сожрать. Я убеждён, что хищнические садогены имеют в своей основе именно дофамин в связке с серотонином.
С мазами тут весьма всё сложно, ибо не имеется даже приблизительной классификации индивидов-мазиков. Пожалуй, единственной общей для мазо системой можно признать превалирование эндорфина над дофамином в случае угрозы - то есть терпеть, а не осуществлять активное противодействие. Паук, а вы случайно не знаете в деталях природу ступора? Это ведь явно мазохистское явление, берущее своё начало в том, что когда одно животное притворялось мёртвым, другое животное думало что он капут и не добивало? Насколько в явлении ступора играют роль эндогенные опиаты?

конечно,в детстве. формирование первичной сексуальности происходит раньше,чем человек себя помнит.сколько есть эрекция,столько я и помню садомазохистские позывы.и никто не имел бы понятия ни о какой любви,кабы о ней столько не говорили,как заметил Ларошфуко.до сих пор андаманцы,например,не знают.но британские ученые...да вы ведь сами посмеивались над ними...то британские,то израильские ученые мужи так и пестрят в научпоповских заметках.чего уж только не понаопределили.однако научная мысль передовая сосредотачивается теперь в трех традиционных центрах-САСШ,Гермашка и Россия.узкоглазые не в счет.они скупают идеи у трех последних. уже упоминал,что у меня есть приятель-однокурсник,опытный практикующий сексолог ,кандидат наук.у него тема как раз по Теме,по перверсиям(девиации принято говорить по натовской номенклатуре) и влиянии их на прочность семейных уз,или что-то вроде того.разваливаются-то браки часто из-за того,что супруг(А) не желают делить хобби.типа ,ты больной ублюдок.не различают оттенков серого.теперь вполне господствует официально закрепленная и доказанная точка зрения,что гендерные альянсы прочны только по шкурно-материальным доводам!ну так вот.никаких исследований на эту тему ни нейрофизиологами,ни тем более генетиками не производится.никто не знает ,как гены работают, и что их запускает или тормозит.с биохимическими медиаторами знание на уровне натурфилософии розенкрейцеров.они с "нормальной" сексуальностью разобраться толком не могут,которая куда больше приносит катастроф,чем переростки-маньяки,тру-одиночки.сошлись на том,что влюбленность-заболевание.практически все.и британские ,и расейские ученые.официозная установка и ВОЗ и Минздрава по садомазофетишизму-условно-рефлекторная этиология и патогенез.только умозрительная гипотеза,даже не теория,ни на чем эмпирически не основанная!

ступор-явление психоневрологическое.черепномозговая травма или острый психоз.
постскриптум.достоверно установлено,действие дофамина зависит от дозы,состояния клеток-мишеней и силы ряда безусловно- и условнораздражителей,что очень индивидуально.выделяется при быстрой езде и оргазме в особо больших количествах.причем у мужчин.у женщин корреляции четкой не установили,что ставит под сомнение наличие оргазма,как объективного процесса, у них вообще!тупое инъецирование в кровь или нервную ткань ничего не вызывает,кроме вегетативных реакций.все гораздо сложнее.

"но британские ученые..."
Я это специально написал, как хохму, ето ирония.
Но, тем не менее, садогены вполне легко обнаруживаемы.

"что гендерные альянсы прочны только по шкурно-материальным доводам"
Ну а что ещё доказывать обществу победившего полного материального потребления? Что больной не должен врачу с пятью дипломами на деревянной подложке? Только так и определяют врачей - умеет делать подтяжку на заднице, значит врачЪ.

"даже не теория"
Ну когда-то всё было нетеорией, а гипотезой - даже 2х2. Девицы вообще думали, что их оплодотворяет северный ветер (ну борей), что как говорят, могло стать причиной локального матриархата.
Имхо, уровень интеллекта многих современных девиц заставляет думать, шта эволюция их не коснулась. Ну и зачем собственно, когда "если ты такой умный то почему такой бедный", такие вопросы бабам не задают... Самое удивительное в этом деле, Паук, что есть много женщин, имеющих "обратную" гормональную карту - ну то есть являющихся активным полом - с активным дофамином, и много мужиков с пассивным фоном. Собственно, именно они и формируют фемдом, в котором мы с вами варимся.

"все гораздо сложнее."
Ясное дело, что дело тёмное, вот я и выдвигаю теории. Провоцирую "уровень шума" по Раймонду Джоунсу.

Эглон,да ну их....девиц этих...мы с вами его формируем с возрастом,свой фемдомчик,мы. .если нужен живец для Темы,есть стимул заработать.а тратиться на семейную норку или подружайку-никакого

Кстати, Паук, а я подумал тут давеча ещё об одном гормоне, который так или иначе должен включаться при бдсме именно фемдомного варианта. Пролактин, стимулирующий родительский инстинкт. Как вы думаете, насколько сильно его влияние на формирование фемдомных представлений у женщин? Учитывая что он выступает в связке с эстрогеном и является антагонистом андрогена, дофамина и адреналина, то есть гормонов, во многом и обеспечивающих садизм?

таки да, согласен

Эглон,нейромедиаторы и гормоны мне мало интересны,потому что плохо изучены.они набили мне оскомину еще в "школе".а уж в нашем практическом применении теории(именно теории) нейрофизиологических особенностей половых странностей знания молекулярного уровня бесполезны.только академический интерес.

пролактин,кстати,еще и "гормон глупости"