IPB

Добро пожаловать ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 3 4 5  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Канун Великой Отечественной войны, Предпосылки и причины войны. История России
eglon
сообщение 9.7.2013, 18:37
Сообщение #81


Супер Элита
****


Сообщений: 1 379
Регистрация: 19.11.2012




"Разумеется, это мелочи. Вам в денщики к Жукову прямая дорога."

Не самый безтолковый генерал у Allies. Вы я так понимаю, Нуарский, считаете что он трупами врагов закидывал? Также я полагаю, что вы вслед за Резуном считаете что индустриализация (как там у него - перекачка средств из сельского хозяйства в тяжёлую промышленность сопровождалась перекачкой миллионов людей на тот свет) была вредной для СССР. Но тогда вам по логике вещей надо ликовать что так произошло, так как в противном случае потеряв не более 5 миллионов аграрная расея дошла бы до Атлантики.
Ну и конечно, вы, Нуарский мастурбируете, когда представляете себе русских в качестве немецких рабов. Как патентованный мазохист я могу тут разделить с вами ваш оргазм.

"А в 1945 году было уже поздно брать Хельсинки. Дело в том, что согласно соглашению Финляндия вступила якобы в войну со своим бывшим союзником.
Типа теперь она уже наш союзник. Так что Эглон ты глупость даже в одном предложении все же вспорол."

Зато вы умны не по годам, паттайский патриот. Вы же просто сибирский сепаратист. Дать волю таким как вы, вы же растащите всё по своим маленьким но гордым омско-челябинским княжествам. Вам ведь плевать на Россию.
"Типа теперь она уже союзник"... Да вождь по желанию левой пятки своего старого носка мог сделать в 1945 г. ФССР или ФНДР или СРФ или НДРФ, и брать Хельсинки голыми руками, но мудрый вождь совершенно правильно решил что овчина выделки не стоит (да и не по товарищески - финны ведь на Питер не давили, посылая немецкие призывы куда подальше). И обратил ресурсы к Востоку, и тем самым между прочим довёл главного американского фельдмаршала Джона Форрестола до того, что ему стали мерещиться русские и китайские танки, входящие в Вашингтон - с предсказуемым финалом для Форрестола (психушка и сигач с десятого этажа когда глюки обострились и по недосмотру медсестры).
К такой вот жопе привёл, Нуарский, товарищ Коба, всю мировую демократию.

зы. И самое главное забыл спросить. Нуарский, а какие там фамилии у генералов бежавших из Брестской крепости? Ви таки не отвечаете. Если не ответите пофамильно, то я вынужден буду засчитать вам слив с проглотом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nuarski
сообщение 10.7.2013, 14:14
Сообщение #82


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum




Цитата(eglon @ 9.7.2013, 18:28) [snapback]50336[/snapback]
Вы я так понимаю, Нуарский, считаете что он трупами врагов закидывал?


Это не я считаю. Об этом хвастался сам Жуков в разговоре с Эйзенхауэром.

Учите матчасть.

Цитата(eglon @ 9.7.2013, 18:28) [snapback]50336[/snapback]
Также я полагаю, что вы вслед за Резуном считаете что индустриализация (как там у него - перекачка средств из сельского хозяйства в тяжёлую промышленность сопровождалась перекачкой миллионов людей на тот свет) была вредной для СССР.


Я смутно представляю, кто такой Резун. Начал читать "Ледокол" и бросил. Так что резунистикой занимайтесь с кем-нибудь другим.

Мне неинтересно, хотел Сталин напасть на Гитлера, или не хотел, и если хотел, то когда именно. Меня интересует другое: почему самая мощная в Европе армия оказалась неготовой ни к наступлению, ни к обороне? И почему за один немецкий танк эта армия в 41-м отдавала своих 33 (!!!)?

Мифоложеская болтовня относительно "перекачки ресурсов" мне тоже неинтересна. Не было никакой перекачки. Был полный крах сельского хозяйства в результате "коллективизации", с колоссальнейшим падением объемов производства, сопровождаемым голодом, разрухой, деградацией и одичанием миллионов крестьян.

Цитата(eglon @ 9.7.2013, 18:28) [snapback]50336[/snapback]
Ну и конечно, вы, Нуарский мастурбируете, когда представляете себе русских в качестве немецких рабов.


Не пытайтесь переводить дискуссию в слюняво-поцреотическую площадь. Здесь разговор не о "русских рабах", а о начале ВОВ.

Цитата(eglon @ 9.7.2013, 18:28) [snapback]50336[/snapback]
К такой вот жопе привёл, Нуарский, товарищ Коба, всю мировую демократию.


Так и есть: мировая демократия глюкнулась в 1991 г., а Совдепия во главе с Кобой процветает и гоняет басмачей в Ираке и Афганистане. biggrin.gif

Цитата(eglon @ 9.7.2013, 18:28) [snapback]50336[/snapback]
И самое главное забыл спросить. Нуарский, а какие там фамилии у генералов бежавших из Брестской крепости? Ви таки не отвечаете.


У вас, похоже, не только фимоз левого полушария, но и аденома правого. laugh.gif

Фамилия командующего 62-м УРом названа в третьей серии фильма ("Оглушительное молчание"). Там же сказано, каким образом сей воинственный генерал оказался 22 июня в 40 км восточнее Бреста.



Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eglon
сообщение 10.7.2013, 21:16
Сообщение #83


Супер Элита
****


Сообщений: 1 379
Регистрация: 19.11.2012




"Об этом хвастался сам Жуков в разговоре с Эйзенхауэром."

Ах, мины танковые разминировал пехотой. Полагаю, там имело место ошибко переводчика. Впрочем, специально этот вопрос не изучал. Ибо он малосущественен. То, что Жуков хреновый стратег это никак не доказывает, ибо Жуков оперировал не "прожекторами", а массами дивизий, корпусов и армий, т.е. осуществлял оперативное руководство войсками такого качества, которыми располагал. Нигде и никто ещё не доказал, что он это делал плохо. Конечно, Жуков военачальник не калибра Манштейна, но уж (по крайней мере) получше чем (к примеру) Клюге или Паттон.

"Меня интересует другое: почему самая мощная в Европе армия оказалась неготовой ни к наступлению, ни к обороне?"

Меня тоже. Упреждение в развёртывании и средняя плотность войск на 1 км - такие аргументы приводят ВИФовцы во главе с тов. Исаевым. Общая слабость советского режима, репрессии и общий страх в армии (да и в стране в целом) после них - такие аргументы приводят либералы. Сталин накопил титанические запасы оружия вплотную к границе и был готов к наступлению, но не к обороне - говорят нам тов. Резун и его последователи. Разпиздяйство русское - универсальный аргумент. Старый совок-псевдоисторик скажет что "немец давил техникой", и будет неправ если брать брутто танки, но помимо танков и калибра их пушек есть отлаженная радиосвязь, оптика, всяческая спецтехника, которая может легко нивелировать и 40-кратное превосходство в танках.

А вот я думаю (и маршал Захаров тоже так думал), что решающим фактором было отставание - и качественное по "кубикам" (дивизиям), и временное (по времени развёртывания). Винить в этом советский режим, коммунизм и лично тов. Сталина - полнейшая глупость - ибо тов. Сталин сделал всё, что мог и ещё чуть больше, чтобы войну Россия встретила во всеоружии. И надо понимать одну вещь - если бы Россия напала бы на Дойчланд, она ПРОИГРАЛА бы войну в условиях той международной обстановки. Только оказавшись обиженной стороной она могла ВЫИГРАТЬ, но в эпоху блицкрига это означало очень серьёзные потери, которые не мог предвидеть и такой уникум, как Виссарионыч.

"а Совдепия во главе с Кобой процветает и гоняет басмачей в Ираке и Афганистане."

Айя-йяй. Весело гонять басмачей имея долларопечатающий станок. Который не вечен.
И потом - вот вы и расписались в Огромной и разумеется Безответной любви к Америке и доллару как её производному.
Вы мне скажите - а почему в Америке поляки считаются хуже чем у нас чукчи?

А жаль что вы Резуна то не читали. Ибо "Пузырёвская" история началась с его книжек. Никто до Резуна и не знал то, кто такой Пузырёв. И до сих пор никто не знает - бежал ли он куда-то или не бежал. И если бежал, то когда, и по чьему приказу. И практически всё то что написано Реузном в "беру свои слова" в 6-й главе есть развесистая клюква как русские на медведях с балалайками.
Это тот самый пример когда недостаток информации рождает простор для мифотворчества.
Отмечу отдельно - никто из Брестской крепости не мог убежать чисто физически после того, как в 4:00 22.06 батальон Праксы ворвался в крепость и блокировал пути отхода (разумеется не считая отдельных солдатиков). Второе - оборона крепости не планировалась, а сама крепость была выбрана лишь потому чтобы не селить солдат в землянках. Жилищный вопрос испортил не только воланда, но и советскую армию, вы прекрасно знаете (по Резуну - это советское коварство такое). Соответственно - третье - практически все командиры в Брестском районе честно исполняли свой долг, пытаясь вывести 4 полка из цитадели, но это им не удалось. За что Коба и его система их (ну частично конечно) хладнокровно расстреляли как стрелочников. Вот ЭТО ещё можно обсуждать, а вот обсуждать мифических пузырёвых, это моветон.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серджинио
сообщение 11.7.2013, 3:28
Сообщение #84


Элита
***


Сообщений: 851
Регистрация: 17.9.2012




Мои предки точно так же прокакали (последовательно): Украинскую Народную республику, Украинскую Державу (Гетьманщину) и Украинскую Народную республику (объединенную).
В смысле? Что это за образование? Что-то я, изучая историю Руси-России- СССР, не встречал такого образования в главах моей Великой Книги Истории Матери.
Кто там еще кроме немцев и ХИВИ, окопы копал между Белгородом и Харьковом, Таганрогом и Мелитополем?
Молодцы. Выкопали куда лучше, даче чем враги и супостаты внешними.
Подонки и предатели всегда больнее действовали и эффективнее, чем некие внешние иноземцы...Но это я так к слову.
................................................
Давайте по Финляндии попоем.
Могли ли быть границы 1917 года для финнов официальными и законными?
Не более чем власть Ленина и Троцкого над свалившим Русь пиндоскими засланцами, и уничтожившем добрую часть его коренных народов.
Значит границы легитимны?...Я думаю вряд ли. Как и само якобы государство.
Но если Финляндия как государство состоялось, то никто ничего против не имеет. У них своя валюта. И дети их элиты не сдаются на учебу, а точнее в заложники в Лондоны, в отличие от РФ или типа украины.
Где уж точно никакой государственной независимости нет. Но об этом чуть позже.
...По Финляндии.
Готовилась Финляндия к войне с СССР? Никто не спорит что готовилась рьяно и усердно.
Но типа право имеют.
А вот что где мы?
Я к примеру пытаясь докопаться до истины, читаю лишь о бомбардировках немецких баз на ее территории 25.06.1041 года.
Это даже у самого рьяного русофоба, Виктора Резуна.
Ну совершенно понятно, что нападение на СССР с ее стороны должны было произойти день на день, так как события на фронте уже ясно дали понять, что на Русь нападать можно.
Тоже самое мы видим в ситуации с Венгрией кстати. Туда же тоже планировалась "Гроза". И еще какая. Так как главное направление удара и должно было проходить на Румынию и Венгрию.
Авторы очень интересного кстати фильма с украинскими режиссерами говорят об повернутой сталинской танковой наковальни на север ...Якобы против финнов. Якобы на финские озера. Якобы на выполнение операции "Гроза".
Но...Такого не могло быть. Финские озера перед которыми комуняки дважды останавливались были непроходимы и даже против куда уж менее собранной в кучу броненосной техники. А уж танковому корпусу а-ля Жукову в составе 1040 разнокалиберных танков на том направлении вообще делать то было нечего.
Дальнейшая практика войны показала, что танковое соединение может обслуживаться лишь 100-240 танков. 270 максимум.
Дальше это становится невозможным на ЛЮБЫХ дорогах.
Все будут только друг другу мешать, и танковые экипажи, как и саму технику никто не сможет просто обеспечить всем необходимым.
Танковые бои южнее полесья это прекрасно показали. Бои на одной заправки горючего.
А затем до первой поломки, или пока горючка не кончится. Хорошо что каша в котелке или водица осталась...
Танки не могли идти и по зимним дорогам то на Финляндию. Летом вообще им делать среди озер было бы нечего.
А вот украинцы узрели, что это позднее не умно отданное распоряжение было лишь на начало атаки операции "гроза" на северном фланге.
По моему это бредовый просто выверт. Идиотизм был тогда повсеместно. Но не до такой уж точно степени.
А вот соединения второго эшелона разгружались где попало. Ничего не занимали и не получали команд готовиться к обороне. Что-то там копать , а просто тупо садились обратно в эшелоны и бесцельно перемещались...вот в это я уж точно поверю.
Вина Павлова? Да было. Не более чем громоотвода от товарища жукова. Которому еще предстоит книгу об войне сочинять, как он бросал на съедение своих солдатиков с первых же дней боев в Галиции, и просто тупо удирал в Москву за новыми распоряжениями.
..............................................
И все же нихрена я не понял про глупых финских идиотов.
Если тебя оскорбили, то либо улыбнись. Либо отвернись. Либо бей уж наверняка.
Иначе какой то странный выверт получается.
Финны обиделись, что якобы у них забрали некий кусок территории и решили отомстить приведя в свою страну врагов своего обидчика.
Это я еще понять могу. Как и понять то, что они ждали подходящего случая, когда будет как бы "повод" отомстить.
Повод был дан. Наступило 25.06.1941 года.
Но теперь уж бей сцуко наверняка.
А получилось что получив как бы плевок (в их сознании) в лицо, они имея реального союзника ими же самими выбранного, размахнулись и...нанесли лишь легкую пощечину.
Вот эта глупость, причем абсолютно самоубийственная, мне не понятна.
Получилась что вся ихняя месть уложилась лишь в 600 тысяч смертей мирных жителей Петрограда, которые они на мой взгляд обязаны поделить на двоих с фашисткой Германией.
Да грузин с жуковым и так бы с радостию предоставили бы право перерезать хоть миллиону жителей Руси, лишь бы финлядия не воевала.
В чем финским воякам радость то от смерти голодных питерчан была то? В чем суть их мести? Вот это мне абсолютно не понятно.
Ну вошли бы в город и начали бы глотки питерцам резать к примеру. Можно было бы войти в город и начать за корку хлеба их в финское гражданство принимать...
Но в любом случае, если начал войну, то нужно ее выигрывать.
То есть для тебя война кончиться лишь с победой Гитлера и уничтожением СССР-Руси.
Ну дак иди на Питер с севера. Иди на соединение с немецкими частями за реку Свирь. Ну так иди перерезать карельскую магистраль по которой с Мурманска идут живительные для врага поставки....Что это за такая пощечина, чтобы враг мог выиграть, а затем предьявы предъявлять, скажите мне на милость?
Это обиженная девица так может "отомстить" чтобы "враг" осознал, что он не прав, и попросил прощения.
Но никак не грузин. Грузины перед женщинами прощения не просят.
Они лишь предъявляют. Грузин и предъявил.
А почему так скромно? А патаму шта основная. Большая война с пиндостаном еще как началась 18.10.1867 года. Та и не окончена до сих пор. Сталину не позволил оккупировать Финляндию не Гитлер. А именно пиндос. Реальный враг. который и стравил нас с немцами...Впрочем это уже другая. Совсем не финская история.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
blackspider
сообщение 18.7.2013, 3:34
Сообщение #85


Магистр
Иконка группы


Сообщений: 1 352
Регистрация: 19.11.2012




надо же ,Нуарски,три в одном.так я и знал.только кто хочет быть везде,тот не будет нигде.к тому же все в прошлом.
а русофобии во мне больше,факт.потому что я получше вас русских знаю.в общем и целом москали еще хуже,чем вы себе представляете.но иллюзий не строю и по поводу других бывших братских народов.
Эглон,вы предлагаете отметить курское сражение,величайшее всех времен и народов.толку не будет,имхо.полемики станет еще больше.ибо среди специалистов мнения и изыскания доходят до взаимоисключающих
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eglon
сообщение 18.7.2013, 19:22
Сообщение #86


Супер Элита
****


Сообщений: 1 379
Регистрация: 19.11.2012




Паук, Курское сражение - образцовое во всех отношениях и оно досконально изучено. К тому же его могут праздновать все любители танчиков вне зависимости от их национальности - Курская битва не ангажирована политически, она не омрачена гибелью мирных жителей и пленных, однозначно выигравшей или проигравшей стороны нет. В общем её годовщина - универсальный танковый и военный праздник для всех времён и народов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
blackspider
сообщение 19.7.2013, 16:17
Сообщение #87


Магистр
Иконка группы


Сообщений: 1 352
Регистрация: 19.11.2012




а я вам говорю,что сведения самые противоречивые.
и вообще,мемуары и альманахи я читаю из любопытсва,а не желания постичь истину.мне интересны переживания,быт и жизнь людей,их отношение к войне.а также увлекательные истории,которые не выдумать ни в играх,ни в фильмах,ни в диссертациях,ни в тенденциозных трудах исторегов.например,не читал ничего интереснее книги "Пьедестал" про легендарный мальтийский конвой. танкисамолеты-неинтересно.это скучный,серый монотонный ,адов труд.на манер созерцания греко-римской борьбы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eglon
сообщение 19.7.2013, 21:06
Сообщение #88


Супер Элита
****


Сообщений: 1 379
Регистрация: 19.11.2012




"а я вам говорю,что сведения самые противоречивые."

Приведите примеры, доктор.

"танкисамолеты-неинтересно.это скучный,серый монотонный ,адов труд.на манер созерцания греко-римской борьбы"

Вот-вот, а мне интересно созерцать и борьбу, и танки-самолёты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
blackspider
сообщение 19.7.2013, 22:45
Сообщение #89


Магистр
Иконка группы


Сообщений: 1 352
Регистрация: 19.11.2012




Цитата(eglon @ 19.7.2013, 21:57) [snapback]50423[/snapback]
"а я вам говорю,что сведения самые противоречивые."

Приведите примеры, доктор.

"танкисамолеты-неинтересно.это скучный,серый монотонный ,адов труд.на манер созерцания греко-римской борьбы"

Вот-вот, а мне интересно созерцать и борьбу, и танки-самолёты.

зачем примеры...в книге Лопуховского-одни сведения,в книге американца "Тигры горят!"-совсем другое,у Широкорада про танки интересно написано.он вообще интересно пишет....мне,как флоцкому,про море интересно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kristi
сообщение 19.7.2013, 23:05
Сообщение #90


Администратор
Иконка группы


Сообщений: 1 405
Регистрация: 12.9.2009




Цитата(blackspider @ 20.7.2013, 2:36) [snapback]50425[/snapback]
..мне,как флоцкому,про море интересно

А что blackspider по-моему, у нас здесь коллектив собрался сильный,
может позавидовать любой исторический клуб rolleyes.gif

Уже есть у нас Авиация времен Второй мировой
Танки Красной Армии

Может нам blackspider сделать ещё тему Военно-морской флот времен Второй мировой
для полного комплекта., что-нибудь про Бисмарк и Тирпиц напишем, какие-нибудь интересные факты
о крупных крушениях судов.))

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
blackspider
сообщение 19.7.2013, 23:49
Сообщение #91


Магистр
Иконка группы


Сообщений: 1 352
Регистрация: 19.11.2012




спасибо вам,Кристи...да народу, наверное, будет не очень
интересно. тому же,я не сдержал слово больше не заходить в этот раздел.сейчас сдержу.ни слова про войну и историю dry.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nuarski
сообщение 20.7.2013, 23:55
Сообщение #92


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum




Цитата(blackspider @ 19.7.2013, 23:40) [snapback]50428[/snapback]
тому же,я не сдержал слово больше не заходить в этот раздел.сейчас сдержу.ни слова про войну и историю dry.gif


Властью, данной мне Крулем Польским, Вельким Ксьонжем Литэвским, Руским и Жмудским - освобождаю вас от данного слова!

Идите и речите смело! И да пребудет с вами Господь!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
blackspider
сообщение 21.7.2013, 2:51
Сообщение #93


Магистр
Иконка группы


Сообщений: 1 352
Регистрация: 19.11.2012




спасибо,Нуарский,на добром слове.благодарю также за увлекательную дискуссию.это отвлекает меня от мыслей и намерений настолько мрачных,что лучше никому и не намекать.без шуток.у каждого,наверное,есть свои войны личные,пострашнее даже ВОВ

Прикрепленное изображение
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eglon
сообщение 21.7.2013, 15:20
Сообщение #94


Супер Элита
****


Сообщений: 1 379
Регистрация: 19.11.2012




Паук, покайтесь, вам скидка выйдет.

Желательно публично.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серджинио
сообщение 21.7.2013, 20:24
Сообщение #95


Элита
***


Сообщений: 851
Регистрация: 17.9.2012




Цитата(blackspider @ 21.7.2013, 2:42) [snapback]50451[/snapback]
спасибо,Нуарский,на добром слове.благодарю также за увлекательную дискуссию.это отвлекает меня от мыслей и намерений настолько мрачных,что лучше никому и не намекать.без шуток.у каждого,наверное,есть свои войны личные,пострашнее даже ВОВ

Как говориться любая жизнь мужчины, это его лишь собственное эгоистичное шоу. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nuarski
сообщение 21.7.2013, 21:01
Сообщение #96


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum




А чего тормозим?

Давайте о Курской битве говорить. Главный вопрос:

можно ли говорить, что оборона РККА на южном фасе дуги все-таки была прорвана?

(два вопроса по танкам перенес в танковую тему)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Michel
сообщение 25.8.2013, 10:13
Сообщение #97


Элита
***


Сообщений: 844
Регистрация: 15.11.2012
Из: Москва




Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серджинио
сообщение 25.8.2013, 16:00
Сообщение #98


Элита
***


Сообщений: 851
Регистрация: 17.9.2012




Мишель. Не в курсе где можно найти десятиминутный агитационный ролик времен ВОВа: "Гитлер - освободитель!"?
Я знаю что есть такой. Но вот перерывши интернет, увы....

Цитата(Nuarski @ 21.7.2013, 20:52) [snapback]50467[/snapback]
А чего тормозим?
Давайте о Курской битве говорить. Главный вопрос:
можно ли говорить, что оборона РККА на южном фасе дуги все-таки была прорвана?

Этот вопрос я по многим источникам изучал .
Прохоровское поле осталось за гитлеровцами. Они целые сутки вывозили оттуда свою технику , вроде бы только пять "тигров" не удалось вернуть.
А 13 июля было совещание, где Гитлер разрешил двигаться Манштейну дальше, но не дал ему резервов, которые из-за высадки А-А. войск на Сицилии, отправил на юг Донбасса в район ожидаемого прорыва под Мариуполем. Что-то отправил и в саму Сицилию.
А до 16 июля сам Манштейн все же еще пытался двигаться дальше...но это уже был не стратегический маневр, так как вся тяжесть боев перешла на Орловский выступ...и т.д...
................................................................................
.
ПиСиЮ...Тут такой прикол. Я аж изумился. 23.08. у нас вспоминали про атаку авиации в 1942 году на Сталинград приведший к смерти 60 тыс. приблизительно (а кто тогда их считал) населения.
(кстати. особо любопытно, что, что за все время налетов фашисткой авиации на Великобританию, от всех вместе взятых гитлеровских бомбардировок начиная с "битвы за Англию" и оканчивая ФАУ 1 и ФАУ 2, погибло всего то 55 тысяч человек.
То есть меньше чем в одном русском городе за один день.)
Интересно то, что вспомнили об этом событии не в связи с тем, что почему же мирных жителей города ранее не стали эвакуировать.
А почему не упомянули (я просто может быть не слышал) что именно этот день является началом освобождения Украины. Так как с третьей попытки все же взяли этот несчастный Харьков.
Напомню, что первая попытка в мае годом ранее обернулась катастрофой ценою в 250 тыс. приблизительно человек. (а кто тогда из плена то возвращался?)

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Michel
сообщение 25.8.2013, 16:36
Сообщение #99


Элита
***


Сообщений: 844
Регистрация: 15.11.2012
Из: Москва




Цитата(Серджинио @ 25.8.2013, 16:51) [snapback]51172[/snapback]
Мишель. Не в курсе где можно найти десятиминутный агитационный ролик времен ВОВа: "Гитлер - освободитель!"?

Серджинио. Я эту тему не разрабатывал, но смотрел про сионистов по тегам. И встречал афишу этого ролика. Возможно, если раскопать...

Прикрепленное изображение

Цитата(Серджинио @ 25.8.2013, 17:02) [snapback]51173[/snapback]
...а кто тогда из плена то возвращался?...

Мой родственник, выходя из окружения, пришел на украинское поле у села, а там баба с дитем сено убирает.
Спросил - В селе немцы есть.
- Нет.
Дитю из своего пайка отдал сахар и пошел в село. Только туда, а там полно фрицев. Его повязали и в концлагерь. Попал на опыты. Привязывали к ним зараженных разными болезнями насекомых в контейнерах. Смотрели как быстро заболеют.
Три раза бежал и на третий удачно. Служил во фронтовой разведке.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V  « < 3 4 5
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему

 



Текстовая версия Сейчас: 20.1.2021, 0:27


©2007-2019 Kristi.su  Связь Kristi