IPB

Добро пожаловать ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Великая страна Тартария, Загадки истории
eglon
сообщение 30.10.2013, 20:28
Сообщение #41


Супер Элита
****


Сообщений: 1 331
Регистрация: 19.11.2012




У меня есть вопросы.
"А нам предлагают поверить, что кондовые монголы, завоевав половцев - сами вдруг стали кипчаками. Э, нет - они кипчаками уже были!"
Кто предлагает поверить?

"Само понятие хан/каган - тюркское, а не монгольское.
Тенгри, которому молился Темуджин - тюркское божество."

Разумеется. Можете сказать тогда МОНГОЛЬСКИЕ слова "вождь" и "небо"?

"Авары впервые познакомили Европу со стременами и клинками с односторонним лезвием — прообраз позднейших сабель."
Ах да, а фильм "король артур" впервые познакомил Европу с тем, что рыцарство изобрели сарматы. Но давайте смотреть - сперва были скифы, потом сарматы, потом тюрки, потом гунны, потом авары, потом венгры, потом болгары, потом монголы. Конечно, если рассуждать по фоменке, всех их не было, одни имена в истории... Так авары или сарматы стали родоначальниками катафрактов?

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nuarski
сообщение 31.10.2013, 2:14
Сообщение #42


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum




Цитата(eglon @ 30.10.2013, 19:19) [snapback]51770[/snapback]
У меня есть вопросы.
"А нам предлагают поверить, что кондовые монголы, завоевав половцев - сами вдруг стали кипчаками. Э, нет - они кипчаками уже были!"
Кто предлагает поверить?

Советская хисторическая наука. Это была аксиома.
Кстати, а ведь сейчас в российской науке действительно разброд и шатания по этим темам. У вас уже вроде отменили татаро-монгольское иго - в пользу ига Золотой Орды. biggrin.gif

Цитата(eglon @ 30.10.2013, 19:19) [snapback]51770[/snapback]
Разумеется. Можете сказать тогда МОНГОЛЬСКИЕ слова "вождь" и "небо"?

Нет. Я не силен в монголоведении.

Цитата(eglon @ 30.10.2013, 19:19) [snapback]51770[/snapback]
Ах да, а фильм "король артур" впервые познакомил Европу с тем, что рыцарство изобрели сарматы.

Ну, тут аффтара занесло, конечно. cool.gif Из аваров такие рыцари, как из собачьего хвоста сито. Да и возникло рыцарство не в Восточной Европе и уж точно не в Паннонии.

Цитата(eglon @ 30.10.2013, 19:19) [snapback]51770[/snapback]
Так авары или сарматы стали родоначальниками катафрактов?

Армяне и курды. laugh.gif

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Цитата(blackspider @ 1.11.2013, 22:06) [snapback]51816[/snapback]
Кыпчаки...откуда взялось это слово? везде в русских летописях только половцы! полова-светлые люди.участник сражения на Калке-хан Котян.это прикольно!тюркское,блеать? смехулище... русское прозвище... кто вообще выдумал,что половцы-тюркоязычные,если никто не слышал их языка,мля!кроме скифо-сарматских курганов от Украины до Алтая -ни-че-го!

Паук, оторвитесь от московитского центропупомиризма - и посмотрите на другие источники.
Остатки печенегов до сего дня живут в Румынии и Болгарии. Один из печенежских осколков - гагаузы. Огузские тюрки. Христиане.

В Венгрии несколько веков проживали куманы. Они же - половцы, бежавшие в Паннонию из Причерноморья, спасаясь от Батыевых "братьев". Они же кыпчаки. И бабы, Паук! Половецкие каменные бабы! biggrin.gif

Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серджинио
сообщение 9.11.2013, 17:22
Сообщение #43


Элита
***


Сообщений: 851
Регистрация: 17.9.2012




Мутная, ни о чем не говорящая тупая картинка. Вот к примеру возьми другю картинку.
Гудериан дает Кривошеину на подпись по русски текст, как они любят нас и нашу армию.
Я про совместный парад в Лемберге 1939 года. Русских и немцев в смысле.

Цитата
а почему вам не нравятся вот такие половцы

Да патаму шта это как гнилая икона, на которую можно лишь молиться при желании. Никакой информативности все одно она не несет.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
blackspider
сообщение 1.12.2013, 21:56
Сообщение #44


Магистр
Иконка группы


Сообщений: 1 315
Регистрация: 19.11.2012




"...аргументы..." "...подкрепляйте..."
Нуарски,а почему вы со мной в таком тоне? как учитель младших классов...что мне писать,что нет...,что вас не устраивает в моих аргументах?я же сказал- первоисточники.я аргументирую ими. в чем вы меня конкретно хотите убедить,я не понимаю?чем убедить?какие еще китаезы-механики?это, что ли ,ваш аргумент? где он взят? у какого журналюги-фантазиста вы такое вычитали? в то время урюков в европе в глаза не видывали!
читайте летописи.что вы мне какие-то измышления,гипотезы кабинетных галстучников и красочные полотнища в стиле еврофэнтэзи...казахи какие-то...это у вас лирика.

что касается завоевания Китая,и там не упоминается никаких монголов.и никакого чингисхана там не должно было быть просто физически.
речь идет о том,кем были на самом деле татары этнически,и кто ваще такие.явно никакие не тюрки и не монголы.нету тому никаких свидетельств.а только фантазии и выдумки.все как раз говорит об обратном.
"Тохтамыш"
ну и чо?Ольгерд тож хотел Москву. но в итоге третьей грабительской Литовщины потерпел поражение .или может,это тоже якобы вымысел,как разгром мамая?Тохтамыш захватил Москву,потому что не успели собрать денег и наемников.только вот Дмитрий так после этого "дань" и не заплатил.а непобедимый и страшный Тамерлан просто сбежал,тож ничего не получил.так что брехня про какое-то трехсотлетнее монгольское иго...все эти события напоминают одну большую гражданскую войну внутри одной нации.
"Куликовская битва"
если отрицать сие,то можно отрицать много чего и другого. мамаево побоище куликовской битвой обозвали гораздо позже.так .если следовать вашей логике,то никакой битвы у Синих вод быть не должно -тож выдумка укролитовских борзописцев.обиделись?тогда с чего и почему я обязан верить укропатреотческой пропаганде?.и,что,если никакого Киева ни Ольгерд,ни Гедимин реально не брали.И что,если"Повесть о Подолье"-такая же брехня,да еще неизвестного автора,как и "Сказание о Мамаевом побоище"?!ибо иначе как объяснить,что вплоть до 16 века литовские князья выплачивали "выход" за западнорусские княжества Орде?
вы требуете от меня веских стопроцентных аргументов "за".какие имекнно? "против" тюрко-чурко-монголо-казахов,или как их там, больше чем до хера!
не доверять хронистам того времени и придумать свою ,каждому выгодную историю?
Например.татарстанские придурки-этнократы юбилей Чингис-хана отметили,который их же предков-булгар и рубал в капусту с типично славянской жесткостью.
что касаемо монголидных черепов,что аварских,что других,то нету их в евроракскопах нигде.напротив ,на предполагаемой территории т.н." З.Орды" полным -полно. европеоидных костяков.объясняют,естественно,придурочно-дескать,наложницы русские были.бред,мля.наоборот,понятно,кто кого завоевал.а "монгольских" генов у европейцев не более 3%.у немцев больше всех.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nuarski
сообщение 3.12.2013, 1:01
Сообщение #45


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum




Цитата(blackspider @ 1.12.2013, 20:47) [snapback]51941[/snapback]
Нуарски,а почему вы со мной в таком тоне? как учитель младших классов...что мне писать,что нет...,что вас не устраивает в моих аргументах?
я же сказал- первоисточники.я аргументирую ими. в чем вы меня конкретно хотите убедить,я не понимаю?чем убедить?какие еще китаезы-механики?это, что ли ,ваш аргумент? где он взят?

Меня не устраивает, что у вас нет вообще никаких аргументов. dry.gif
Китай - одна из древнейших цивилизаций. Если китаёзы построили Великую стену (против номадов!) - значит, у них была передовая инженерия. Если умели строить такие стены и города - значит, умели и брать их приступом.
У меня линейная логика. А у вас что?

Цитата(blackspider @ 1.12.2013, 20:47) [snapback]51941[/snapback]
что касается завоевания Китая,и там не упоминается никаких монголов.и никакого чингисхана там не должно было быть просто физически.

Ну да, там был рюсский князь Чингис Айтматович. biggrin.gif

Цитата(blackspider @ 1.12.2013, 20:47) [snapback]51941[/snapback]
речь идет о том,кем были на самом деле татары этнически,и кто ваще такие.явно никакие не тюрки и не монголы.нету тому никаких свидетельств.

Паук, на север от Китая в средние века не было никого, кроме монголов и тюрков. Никого.
А, еще были тунгусы, чуть дальше. Но они, кстати, тоже из Алтайской семьи народов.

"Протоалтайцы сформировались в Центральной Азии на основе местного монголоидного населения, говорившего на палеоазиатских языках, и пришедших с Ближнего Востока носителей ностратических языков. Пришельцы смешались с местным населением, насадили свой язык, который перенял много архаичных палеоазиатских черт и образовали протоалтайский этнос. Многие ученые ставят под сомнение существование этого этноса и протоалтайского языка. Протоалтайский этнос, вероятно, распался на рубеже VI и V тыс. до н.э. на прамонгольский. пратюркский и пратунгусо -маньчжурский. Эти этносы начали развиваться сначала изолированно, а впоследствие интенсивно контактируя, поэтому наблюдается сходство базовой лексики. Тунгусские языки сохранили на поверхности точки соприкосновения с другими ностратическими, в частности уральскими и дравидскими."

Цитата(blackspider @ 1.12.2013, 20:47) [snapback]51941[/snapback]
"Куликовская битва"
если отрицать сие,то можно отрицать много чего и другого. мамаево побоище куликовской битвой обозвали гораздо позже.так .если следовать вашей логике,то никакой битвы у Синих вод быть не должно -тож выдумка укролитовских борзописцев.обиделись?

Неа. Наоборот. tongue.gif Меня веселит ваша манера сразу кричать "сам дурак!"
Куликовскую битву отрицают российские ученые. Ребус, которые имеет несколько объяснений - и все неубедительные. Украинцам, беларусам и литовцам эта битва, мягко говоря, до лампочки. Мы отдаляемся и замыкаемся в своих скорлупах.

Паук, гражданская война, говорите? Внутри одной "нации"? Ок, скажите тогда, кто из тих двоих ваш предок!
Или оба?.. wink.gif

Прикрепленное изображение

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серджинио
сообщение 3.12.2013, 18:58
Сообщение #46


Элита
***


Сообщений: 851
Регистрация: 17.9.2012




Там монголотатарин русского , Русича бородатого славянина убивает....На твоем изображении, господин пан-хохол.
А по поводу якобы:
Цитата
Куликовскую битву отрицают российские ученые
утверждения, то скажу, что и марафоново сражение является лишь мифом.
На марафоном поле не нашли столько скелетов, которых должно быть ровно столько, сколько потом описали победители евро-греки.
Следовательно рано или поздно с тем же успехом и Бородино (а Полтава тем более)будет мифом.
И че делать то будем, брат Русич Андрей Нуарский?... Так и будешь себя продолжать считать лишь польским БЫДЛОМ, коих польские паны придумали, а Троцкие и Ленины официально организовали, чтобы вернуть у панов польских по слабости нашего евреями правления в начале 20-го века, западных земель временно отобранных у Руси в Ржечь Посполитую, с которой мы разобрались до этого еще в восемнадцатом веке?
В противном случае я сам еще больший хохол, чем сам Николай Васильевич Гоголь, урожденный русский из Малороссии.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
blackspider
сообщение 4.12.2013, 2:04
Сообщение #47


Магистр
Иконка группы


Сообщений: 1 315
Регистрация: 19.11.2012




Нуарски,китайская стена чушь собачья.маде ин чина,кроче.великая цивилизация...чем? что даже букфф и цифр не было?изобрели компас и порох? но в Европе тоже изобрели,уже свои,и намного лучше.
никакой фортификационной ценности великая стена не предсталяет абсолютно.условное обозначение границы.ее преодолевали все кому не лень.
об аргументации.я вижу,вы не хотите принимать мои железные аргументы и думать своей головой,а продолжаете толкать рисованное фуфло в виде веселых картинок в стиле фэнтези.мне это неинтересно.странно видеть" аргумент" русофоба в виде брехливой московицко-большевицкой пропаганды.это я могу понять.все тонко чувствительные и художественные личности противоречивы.
это не аргументы.потому что больше нечего возразить.с таким же успехом можно нарисовать гоблина....вы так и ине ответили-вы за русскую Грандтартарию из Британской энциклопедии или Чурекскую империю?



насчет скорлупы."...мы замыкамся..."
разомкнетесь,никуда не денетесь.после очередного короткого еврозамыкания в мозгах некоторых укрофилов..
еще раз-"мы" -это хто? одна скучная пустая болтовня о независимости.все народы и нации давно глубоко взаимозависимы.
..."большинство российских ученых..."
большинство расейских и совецких ученых себя скомпроментировали -о том и разговор! иначе зачем Кристи открыла эту ветку, и нах мне здесь сто раз повторяемая брехня и картинки,надоевшие еще в детстве? современные методы исследования поставили на традиционных исторегах и лживых ближнезарубежных этнократах жирный крест.наскребсти татарина и угра из русскаго не удалось-все вышло наоборот. мифы о карпатских и подольских истинных славянах-прародителях,байки об ассимиляция-говеная брехня.и их носителей ,будь я главой русской хунты-Орды,приказал ликвидировать.
вы не можете прочитать всех расейских ученых.а если и станете читать,то только то,что вам понравится.как три обезьянки -ниче не вижу,не слышу,ниче не скажу.вот распределение чернявости кожи.русские жили здесь со дня сотворения мира.автохтонно.то же показыват генетические карты.никаких нах "финноугров",мля.и никаких монголов и тюрок,разумеется.ну так что,кто на свете всех милее,всех румяней белее
Прикрепленное изображение
что ,тоже не аргумент?"кто из них ваш предок",мля....вы видели мое изображение.будем хамить?пажалста...этот предок по вашей логике ваш,Нуарски.вы же украинских степняков рисовали в виде чуреков,которых здесь даже близко не было? .
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
blackspider
сообщение 4.12.2013, 3:08
Сообщение #48


Магистр
Иконка группы


Сообщений: 1 315
Регистрация: 19.11.2012




Цитата(Серджинио @ 3.12.2013, 19:49) [snapback]51944[/snapback]
Там монголотатарин русского , Русича бородатого славянина убивает....На твоем изображении, господин пан-хохол.
А по поводу якобы: утверждения, то скажу, что и марафоново сражение является лишь мифом.
На марафоном поле не нашли столько скелетов, которых должно быть ровно столько, сколько потом описали победители евро-греки.
Следовательно рано или поздно с тем же успехом и Бородино (а Полтава тем более)будет мифом.
И че делать то будем, брат Русич Андрей Нуарский?... Так и будешь себя продолжать считать лишь польским БЫДЛОМ, коих польские паны придумали, а Троцкие и Ленины официально организовали, чтобы вернуть у панов польских по слабости нашего евреями правления в начале 20-го века, западных земель временно отобранных у Руси в Ржечь Посполитую, с которой мы разобрались до этого еще в восемнадцатом веке?
В противном случае я сам еще больший хохол, чем сам Николай Васильевич Гоголь, урожденный русский из Малороссии.

согласен,Паттаец.тока этим западенцам хер уже че втолкуешь.пшеки да потомки бандеровских недобитков им уже давно задурили головы.бальдурение продолжаецца.теперь поздно.а вообще надоел мне здесь хохлосрач,Паттаец.На-до-ел....пойду-ка я спать....я вижу,с украми про несуществоваших монголов и "монголо-татарское иго" говорить бесполезно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серджинио
сообщение 6.12.2013, 18:38
Сообщение #49


Элита
***


Сообщений: 851
Регистрация: 17.9.2012




Цитата
Паттаец.На-до-ел....пойду-ка я спать....

Правильно заполярный Миша. У вас там солнышко в заполярье давно уже скрылось надолго, а тут первый снег только в декабре, а оттепель кончилась лишь с сегодняшнего дня.
Так что там в украдене происходит сегодня, где уж куда теплее чем в Сибирии, узнаем, когда начнется весна, и взойдёт не только солнце, но и счет за долг У. мне лично, который я сегодня плачу из своего кармана , ощущая все "прелести" того, что наш Миллер любит футбол, а Путя Кадырова и прочих дагов...
Любовь ко мне "Миллера и ко" во главе с питерскими бандо-царьком, каждый из нас ощущает на своей расчетке по ЖКХ, когда регулярно видит каждый из нас, повышение стоимости их мразей, бандитов услуг.
Им же еще хочется армяшек за мой , сибиряка счет, кормить...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eglon
сообщение 6.12.2013, 19:39
Сообщение #50


Супер Элита
****


Сообщений: 1 331
Регистрация: 19.11.2012




".ну так что,кто на свете всех милее,всех румяней белее"

Из вашей схемы вытекает что белорусы. Наверное они и исследования проводили... Вы знаете, что по исследованиям украинских специалистов по бронетехнике укротанк Оплот занял 1-е место в сложном виртуальном моделировании боевых действий?
Эх, жаль в 800-х или 1300-х годах генных обследований не проводилось (((
Впрочем, ничего не имею против белорусов. Моя первая любовь была белоруской - изумительной чистоты белая кожа, светлые волосы, голубые глаза. Эээх...

А вообще Паук я вам поражаюсь как Воланд Берлиозу - ничего у вас нету. И татар нету, и монгол нету, и кетайцев нету. А кто есть то? Я в вашей теории окончательно запутался.
Вот взять мою генную теорию мазохизма - там всё чётко, ясно и понятно. А у вас какой-то кошмар верхних дыхательных путей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Серджинио
сообщение 7.12.2013, 19:28
Сообщение #51


Элита
***


Сообщений: 851
Регистрация: 17.9.2012




Эглон! Полное дежавю.
Нам вернули даже Бельгийцев, не то что вместо Ямомоото япошкиново в виде корейцев, а тунисских а?рабов, алжирцев.
Ты Эглон хоть тут то какое ту взаимосвязь видишь? я нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
blacksspider
сообщение 4.1.2014, 7:39
Сообщение #52


Участник
*


Сообщений: 6
Регистрация: 4.1.2014




Цитата(eglon @ 6.12.2013, 20:30) [snapback]51949[/snapback]
".ну так что,кто на свете всех милее,всех румяней белее"
Из вашей схемы вытекает что белорусы. Наверное они и исследования проводили... Вы знаете, что по исследованиям украинских специалистов по бронетехнике укротанк Оплот занял 1-е место в сложном виртуальном моделировании боевых действий?
Эх, жаль в 800-х или 1300-х годах генных обследований не проводилось (((
Впрочем, ничего не имею против белорусов. Моя первая любовь была белоруской - изумительной чистоты белая кожа, светлые волосы, голубые глаза. Эээх...
А вообще Паук я вам поражаюсь как Воланд Берлиозу - ничего у вас нету. И татар нету, и монгол нету, и кетайцев нету. А кто есть то? Я в вашей теории окончательно запутался.
Вот взять мою генную теорию мазохизма - там всё чётко, ясно и понятно. А у вас какой-то кошмар верхних дыхательных путей.

Исследования проводили совершенно незаинтересованные пиндосы.У меня нет теорий.Напротив.Пришло время вкушать плоды посеянных в детстве сомнений и крушить теории,выдаваемые за истину..
Ненавижу творчество Булгакова.Не пойму, за что.
Эглон,скажите,а на каких основаниях все уверовали в существование Римской империи? последние первоисточники об ее "истории" датируются не ранее 15 века.опять-таки,где деньги,Зин? древние манускрипты и деяниях цезарей будто куда-то исчезли и сгорели,их никто не видел! а на полу римских вилл свастика,о которой нигде не написано у исторегов!озорные римские надписи на столбах,могилах и туалетах ничего об империи не говорят.и почему-то "кельты" писали только по-латыни?почему-то легионеры" все время везде разные налеплены?может,опять евробрехло придумало толкиенщину про средиземье,готов ,аттил и прочая.а ведь верят,как в библию нах! ну что за людишки!
нынешние"татары"-это волжские булгары.на самом деле татары -это мы. все у меня на месте.монголы есть.живут в Монголии.

китайцы есть.живут в Китае.большинство из них до сих пор боится заходить за китайскую стену.их малахольный фэншуй не дозволяет.дескать,там злые люди жили.нетрудно догадаться,кто. и археология как бэ намекаэ.на четырехколесном транспорте добраться от Алтая до Волги было не так уж трудно,имея уже в 3000-4000г до н.э. транссиб со станциями смены лошадей,отдыха и ремонта.а анализ минойской бронзы показал ее южноуральское происхождение.

Прикрепленное изображение

это Ашока.типично кацапская физиономия.убил сто тыщ человек.национальный герой Индии и первый ее император.наша утрата корней с предками и каким-то выдуманным фрицевским шайзе монгольское иго его огорчает.если вы ,как говорите,учили санскрит(тоже фрицами изуродованный в 19 в.),то знаете, что "тад вас дхам,тот нас дхам"-"там ваш дом,тут наш дом".

"мудхах"-дурак.к сожалению,мудаков стало слишком много
топонимика угорская? "павлины,говоришь?...хе..."

Прикрепленное изображение

это и есть живые отблески истории. публицистическая муйня об античности и средневековье слишком красива для правдоподобия.а вот с чувством красоты у меня всегда было плохо.я ее не понимаю и не вижу.нигде.может,это болезнь.знакомая пьяная кардиолог сказала,что это плохо, и я неважно и безвременно закончусь.
что касается теорий,Эглон,я не являюсь их приверженцем.я практег и приемлю только очевидность.помните,как даже в школе ставили опыты на уроках? для убеждения.а не веры.

Паттаец,на Украине все дело идет к гражданской войне.это меня больше беспокоит,чем счета за жку
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nuarski
сообщение 4.1.2014, 12:19
Сообщение #53


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum




Цитата(blacksspider @ 4.1.2014, 8:09) [snapback]51984[/snapback]
Паттаец,на Украине все дело идет к гражданской войне.это меня больше беспокоит,чем счета за жку


Мдя? И кто с кем будет гражданить? tongue.gif

P.S. Паук, нахрена вам два ника?






Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
blacksspider
сообщение 20.1.2014, 2:23
Сообщение #54


Участник
*


Сообщений: 6
Регистрация: 4.1.2014




Пришлось завести другой домик.я не смог пробиться к своему старому профилю.сбросило авторизацию,а паролю я позабылсервер не восстанавливает..Нуарски,вам персонально скажу,что все,что я написал,в полной мере относится и к Украине.пять тыщ лет назад Днипро называли Данапр.Калюжа означало грязь,хата-очаг,жилище.и таких примеров до хрена и больше.так что мы с вами одного роду-племени.безо всяких там угров и монголов.у мифа о существования Тартарии есть все основания.
кто с кем будет драться? вам лучше знать,что там происходит.в расее слишком много брехни про Украину.равно как и наоборот.я убеждался в этом неоднократно.

постскриптум.идиоцкая тенденция привлекать в политику "кшатриев"-боксеров говорит об общности национальных характеров
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
blackspider
сообщение 20.1.2014, 3:43
Сообщение #55


Магистр
Иконка группы


Сообщений: 1 315
Регистрация: 19.11.2012




Цитата(Nuarski @ 4.1.2014, 13:10) [snapback]51985[/snapback]
Мдя? И кто с кем будет гражданить? tongue.gif

P.S. Паук, нахрена вам два ника?

неприятно смотреть,как ведут себя потомки людей,придумавших металлургию, колесо и приручивших лошадь.что украинцы,что расеяне.все эт о" русские" и "украинцы".им было бы стыдно за нас

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DemonK
сообщение 11.12.2016, 10:29
Сообщение #56


Новичок
Иконка группы


Сообщений: 1
Регистрация: 13.9.2016




Жрица 27 Август 2010 - 18:11:Но ведь кто-то же работает больше. Кому-то этого недостаточно для потешения эго.
Что есть у них или чего нет? И почему у остальных этого нет или есть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему

 



Текстовая версия Сейчас: 28.4.2017, 9:13


©2007-2016 Kristi.su  Связь Kristi