Однажды в Ростове, исторический сериал 2012г, Политика и криминал СССР в конце шестидесятых |
|
Добро пожаловать ( Вход | Регистрация )
Однажды в Ростове, исторический сериал 2012г, Политика и криминал СССР в конце шестидесятых |
|
27.3.2014, 23:26
Сообщение
#1
|
||
Форумчанин Сообщений: 78 Регистрация: 8.10.2012 Из: Сургут |
Однажды в Ростове
Фильм-сериал времен конца шестидесятых в СССР. Расстрел голодного бунта в Новочеркасске, основано на реальных событиях. Политика и криминал СССР в конце шестидесятых, о банде ростовских "фантомасов" братьев Толстопятовых. Как все было. Смотреть сериал "Однажды в Ростове" 1 серия 1 серия 2 серия 3 серия 4 серия Исторический сериал 2012 года, криминальная сага 24 серии режиссера Константина Худякова. В ролях Сергей Жигунов, Владимир Вдовиченков, Кирилл Плетнёв, Алёна Бабенко, Богдан Ступка, Виктор Раков. Сериал «Однажды в Ростове» о временах Советского Союза. В сериале две основных сюжетных линии, это: Новочеркасский расстрел 2 июня 1962 года мирных демонстрантов и о банде ростовских "фантомасов" братьев Толстопятовых. Сериал времен СССР снят продюсерским центром Сергея Жигунова, в одной из ролей снялся сам С. Жигунов. В СССР 2 июня 1962 года расстреляна мирная демонстрация, основные причины - повышение розничных цен на основные продукты питания («по просьбе трудящихся») и увеличение нормы выработки для рабочих (снижение заработной платы). История рельных событий тех лет с расстрелом демонстрантов, женщин и детей. Несправедливый приговор суда, семеро "зачинщиков" расстреляно, 105 участников получили до 15 лет строгого режима. Банда Фантомасов (банда братьев Толстопятовых) 1968—1973 годах была знаменита по всей стране своими грабежами сберкасс и нападениями на инкассаторов, что по тем временам считалось на гране фантастики. Ограбить "советскую власть" высший шик для членов банды. Трение с советской властью с разных точек зрения, включая недовольных строем диссидентов, бандитов и других слоев общества, русский бунт — бессмысленный и беспощадный. В фильме много спорного, но калоритность и во многом правдивость изложения материала тех лет окупают некоторые несоответствия фактам, о чем можно поспорить и обсудить. |
|
|
||
28.3.2014, 12:25
Сообщение
#2
|
|||
Администратор Сообщений: 1 480 Регистрация: 12.9.2009 |
Цитата(ivano @ 28.3.2014, 3:17) [snapback]52353[/snapback] Однажды в Ростове Фильм-сериал времен конца шестидесятых в СССР. Расстрел голодного бунта в Новочеркасске, основано на реальных событиях. Политика и криминал СССР в конце шестидесятых, о банде ростовских "фантомасов" братьев Толстопятовых.. В фильме много спорного, но калоритность и во многом правдивость изложения материала тех лет окупают некоторые несоответствия фактам, о чем можно поспорить и обсудить. Из несоответствий, Толстопятов вроде работал в тире, а не в кинотеатре. Банда Фантомасов бандитствовала в 1968—1973 годах, а расстрел был 2 июня 1962 года, Вячеслава Толстопятова там не было. Нелюбовь к советской власти и бандитская деятельность дьявольская смесь, но там больше было банальное собирание денег, типа накопительство. Накопила банда за все свои ограбления где-то 150 тыс рублей, по тем временам это много. Слава Толстопятов первый срок получил за фальшивые купюры 4 года, занялся грабежом уже после отсидки) В целом в сериале много нестыковок, но мне он понравился. Посмотрела пока пару серий, неплохо смотрится и идея интересная. История банды в фильме, думаю второстепенна, как дополнение к событиям расстрела 1962г. в Новочеркасске, которые до сих пор замалчиваются широкому кругу людей. |
||
|
|||
3.4.2014, 2:35
Сообщение
#3
|
|
Магистр Сообщений: 1 352 Регистрация: 19.11.2012 |
"...голодный бунт шестидесятых..."
непохожи они на голодающих.я помню шестидесятые.вырос.отнюдь не голодал.как и мои более чем упитанные родители и родственнички. дефицит был,это да.зато с ублюдками на манер БАНДЕРлохов расправлялись чотко. что до новочеркасских событий-многое сильно преувеличено либерастическими айдеологами.выходка полупьяных работяг спровоцировала звериные инстинкты толпы.а толпа имеет глаза и уши,но немного сверх того,как писал Шопенгауэр.и кино,которое я пытался посмотреть это-чернушный китч ,дешевый бурлеск в расчете на подрастающее поколение,но никак не на мое,оно вызывает лишь язвительную ухмылку.никогда я не чувствовал себя в безопасности так,как в СССР.и это большой плюс ему.и жирный минус ультралиберастам.продолжительность жизни,рождаемость ,показатели заболеваемости в РСФСР были намного лучше.об этом бывшая диссидентская сволочь помалкивает. для потребительского планктона чиновничье-олигархическое отребье предпочитает финансировать бездарный неорасейский тупой синематограф,рассчитанный на телячьи эмоции и примитивную зрелищность.кароче,брехня лиловая.чем ее больше,тем зрелищнее и интереснее для неискушенного зрителя. P.S. Для сравнения.Примерно в то же время в якобы демократической и сытой Америке во время расовых и антикоммунистических волнений перебили куда больше людей.в разы.есть хороший фильм про это -"Миссисипи в огне".его даже хотели запретить.дабы скрыть от людей правду.что вполне естественно и оправданно.травмировать ебщественное сознание обывателя крайне опасно,особенно полуправдой. |
|
|
23.5.2014, 20:16
Сообщение
#4
|
|
Элита Сообщений: 866 Регистрация: 17.9.2012 |
Блэки. Если ты воистину помнишь шестидесятые, то честь тебе за это и хвала(халва).
Я в то время в детский садик и ясли ходил, следовательно почти ничего не помню. Лишь бесконечные воспоминания родителей, что в момент моего рождения хлеба не было и за ним как в войну в очереди стояли. Но это согласись, не голод. Ну и почти сразу же всем желающим раздали садовые участки, так что реально приходится сомневаться что в благодатном Ростовском крае могло быть что-то наподобие голода. ...По поводу самого фильма. Я вообще не могу понять, как можно смотреть фильм в котором играют актеры, которые засверкались ранее в массе других зрелищных мероприятий. То есть я смотрю как бы саму работу актера, но для этого нужно ходить в театр. А чтобы смотреть историческую сюжетную ленту, мне нужно как бы окунуться в атмосферу того времени. Забыть что это всего лишь съёмка, что я как бы почти что там сам среди всех этих событий нахожусь и зомбируя самого себя должен сопереживать чуточку с актерами того сюжета, который создал кинорежиссер. Это как сеанс добровольного самогипноза где я рассчитываю получить как бы удовольствие...но Если в результате я вижу : "баа. Все те же самые все лица" Или как в "Сталинграде" Бондарчука его чисто голливудские спецэффекты, то меня как минимум просто тошнит.... И удовольствия от просмотра такой "зрелишной" воистину мути, я уж точно не получу. Спасибо. Ты мне напомнил, как у меня под окнами года эдак до 1973-го регулярно заезжала со свежим молоком машина с флягою, и я спускался с ёмкостью за нормальным разливным молоком. Просто я его тогда не любил, но мамка все одно за молоком посылала. А дудку в которую дудела та самая продавщица в белом халате в нашем дворике, я никогда не забуду. ...Да не было тогда никакой вкусной еды. Натуральная еда просто была. Это все равно что сравнивать сельдь Иваси, обычную тихоокеанскую без жировой прослойки и салюторскую. В Паттайе я люблю свежие устрице легко обжариваемые и подаваемые в томатном соусе. но это все же не еда к пиву даже. Один член ничего на свете лучше нету, это свежего супа из белых или сморчков грибов. ИМХО разумеется. А че там насчет сыра? В Таиланде сыр почему то стоит сверхбезумных денег. ..................... К сожалению я считаю, что зря Путлер не воспользовался тем, что как бы в отместку санкциям мог бы на разумных основаниях отказаться от поставок западного абсолютно ненужного нам продовольствия... |
|
|
24.5.2014, 4:20
Сообщение
#5
|
|
Магистр Сообщений: 1 352 Регистрация: 19.11.2012 |
Паттаец,я частично помню 68 год,и очень хорошо 69 год.мы жили в коммуналке.а в 70-м переехали в новострой двухкомнатный.это было самое счастливое время моей жизни.убежден,и моих родителей.очередей за хлебом не припоминаю.икры,сёмги и салями в магазинах не было,зато треска и хек,пирожные-морожные стоили сущие копейки.пожрать всегда было что купить.мясное стало исчезать к середине 70-х.карточки на свежее молоко были.литр в день на человека.но это было настоящее молоко и масло,а не нынешне говно постиндастриальных педрил.пора нах гнать европидарасов с расейского продовольственного рынка с их вонючими технологиями.страна на 90% обеспечивает себя основными продуктами питания.только вот молочными продуктами-на 75%.Россия без коммунистов -это хорошо.и место брацких бывших респаблик должно быть возле параши.я много где побывал и много чего перепробовал,даже гусениц африканских и уругвайское свежайшее мясо.вкуснее совецкой еды нет ни-че-го! за некоторым исключением.сыра,например.
в Нидерландах сказочные сыры.но тоже почему-то сказочно дорогие там простые местные не часто себя ими балуют.сапожник без сапог |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 14:43 |