IPB

Добро пожаловать ( Вход | Регистрация )

11 страниц V   1 2 3 > » 

Nuarski
Отправлено: 18.2.2014, 2:04


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(subslave @ 11.2.2014, 13:38) *
Но и при этом для них это не более чем игра, в которую они играют "по настоящему"!


У тебя так получается, что чуть ли не каждая новая фраза отрицает предыдущую.
Не замечал? wink.gif



  Форум: Звезды BDSM. Модели, известные Госпожи и домины... · Просмотр сообщения: #52109 · Ответов: 30 · Просмотров: 143 643

Nuarski
Отправлено: 18.2.2014, 1:57


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 14.2.2014, 18:18) [snapback]52102[/snapback]
Но какая Паук эротичность в футболе или хоккее??? Женском конечно. Портки ниже колен свисают. Не сексуально это.


Гы, eglon-ванильщег. biggrin.gif

Хорошая тётя вас на ринге мурыжила. Купите ей фиалки.






  Форум: Обсуждение жизни BDSM. Реальные встречи и БДСМ ... · Просмотр сообщения: #52108 · Ответов: 154 · Просмотров: 44 538

Nuarski
Отправлено: 8.2.2014, 19:19


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 6.2.2014, 22:13) [snapback]52063[/snapback]
"кто по это подписывает"

На такие тексты дрочут, их никто не подписывает.


Неправда! Дрочат, подписывают (не прекращая дрочить)... - а потом куда-то исчезают. biggrin.gif




  Форум: Женское доминирование FemDom BDSM. Госпожа и р... · Просмотр сообщения: #52072 · Ответов: 87 · Просмотров: 36 026

Nuarski
Отправлено: 9.1.2014, 17:04


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



А Леди должны отписываться в твоей теме? Или как?
  Форум: БДСМ знакомства в Украине и других странах · Просмотр сообщения: #52005 · Ответов: 1 · Просмотров: 2 649

Nuarski
Отправлено: 9.1.2014, 16:55


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Ты больной? angry.gif Зачем столько мусора навалил?
  Форум: Аукцион рабов и рабынь · Просмотр сообщения: #52004 · Ответов: 2 · Просмотров: 2 567

Nuarski
Отправлено: 4.1.2014, 12:19


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(blacksspider @ 4.1.2014, 8:09) [snapback]51984[/snapback]
Паттаец,на Украине все дело идет к гражданской войне.это меня больше беспокоит,чем счета за жку


Мдя? И кто с кем будет гражданить? tongue.gif

P.S. Паук, нахрена вам два ника?






  Форум: История, наука, познания. Обучение новому, необ... · Просмотр сообщения: #51985 · Ответов: 55 · Просмотров: 25 109

Nuarski
Отправлено: 3.1.2014, 20:41


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



eglon, а кто на фото?
  Форум: Обсуждение жизни BDSM. Реальные встречи и БДСМ ... · Просмотр сообщения: #51981 · Ответов: 154 · Просмотров: 44 538

Nuarski
Отправлено: 3.1.2014, 20:35


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Да, Ира много снималась "соло" в тин-софткоре.
  Форум: Звезды BDSM. Модели, известные Госпожи и домины... · Просмотр сообщения: #51980 · Ответов: 8 · Просмотров: 40 771

Nuarski
Отправлено: 3.12.2013, 1:01


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(blackspider @ 1.12.2013, 20:47) [snapback]51941[/snapback]
Нуарски,а почему вы со мной в таком тоне? как учитель младших классов...что мне писать,что нет...,что вас не устраивает в моих аргументах?
я же сказал- первоисточники.я аргументирую ими. в чем вы меня конкретно хотите убедить,я не понимаю?чем убедить?какие еще китаезы-механики?это, что ли ,ваш аргумент? где он взят?

Меня не устраивает, что у вас нет вообще никаких аргументов. dry.gif
Китай - одна из древнейших цивилизаций. Если китаёзы построили Великую стену (против номадов!) - значит, у них была передовая инженерия. Если умели строить такие стены и города - значит, умели и брать их приступом.
У меня линейная логика. А у вас что?

Цитата(blackspider @ 1.12.2013, 20:47) [snapback]51941[/snapback]
что касается завоевания Китая,и там не упоминается никаких монголов.и никакого чингисхана там не должно было быть просто физически.

Ну да, там был рюсский князь Чингис Айтматович. biggrin.gif

Цитата(blackspider @ 1.12.2013, 20:47) [snapback]51941[/snapback]
речь идет о том,кем были на самом деле татары этнически,и кто ваще такие.явно никакие не тюрки и не монголы.нету тому никаких свидетельств.

Паук, на север от Китая в средние века не было никого, кроме монголов и тюрков. Никого.
А, еще были тунгусы, чуть дальше. Но они, кстати, тоже из Алтайской семьи народов.

"Протоалтайцы сформировались в Центральной Азии на основе местного монголоидного населения, говорившего на палеоазиатских языках, и пришедших с Ближнего Востока носителей ностратических языков. Пришельцы смешались с местным населением, насадили свой язык, который перенял много архаичных палеоазиатских черт и образовали протоалтайский этнос. Многие ученые ставят под сомнение существование этого этноса и протоалтайского языка. Протоалтайский этнос, вероятно, распался на рубеже VI и V тыс. до н.э. на прамонгольский. пратюркский и пратунгусо -маньчжурский. Эти этносы начали развиваться сначала изолированно, а впоследствие интенсивно контактируя, поэтому наблюдается сходство базовой лексики. Тунгусские языки сохранили на поверхности точки соприкосновения с другими ностратическими, в частности уральскими и дравидскими."

Цитата(blackspider @ 1.12.2013, 20:47) [snapback]51941[/snapback]
"Куликовская битва"
если отрицать сие,то можно отрицать много чего и другого. мамаево побоище куликовской битвой обозвали гораздо позже.так .если следовать вашей логике,то никакой битвы у Синих вод быть не должно -тож выдумка укролитовских борзописцев.обиделись?

Неа. Наоборот. tongue.gif Меня веселит ваша манера сразу кричать "сам дурак!"
Куликовскую битву отрицают российские ученые. Ребус, которые имеет несколько объяснений - и все неубедительные. Украинцам, беларусам и литовцам эта битва, мягко говоря, до лампочки. Мы отдаляемся и замыкаемся в своих скорлупах.

Паук, гражданская война, говорите? Внутри одной "нации"? Ок, скажите тогда, кто из тих двоих ваш предок!
Или оба?.. wink.gif

Прикрепленное изображение

  Форум: История, наука, познания. Обучение новому, необ... · Просмотр сообщения: #51943 · Ответов: 55 · Просмотров: 25 109

Nuarski
Отправлено: 29.11.2013, 22:38


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 28.11.2013, 19:41) [snapback]51931[/snapback]
Однако пушка 140 мм у американцев есть давно, но что-то никуда её не ставят. Я бы вообще выступил за калибр поменьше и за снарядов побольше - это и БМП касается, ещё Швейк говорил что боевых припасов много не бывает.


Американцам в настоящий момент не нужна танковая пушка 140-мм по одной причине: не с кем воевать таким калибром. Вероятный противник США в обозримом будущем - Иран и Северная Корея. С ними неплохо справится и "Абрамс" с Rh-120.

Нет смысла тратить миллиарды для достижения призрачных целей. Пушка 140-мм - это как ящик Пандоры: никто не хочет открывать первым.

Цитата(eglon @ 28.11.2013, 19:41) [snapback]51931[/snapback]
Тут вы Нуарский можете сказать что ЗАК потребляет больше снарядов, т.к. выпускает их 6000 в минуту. Но это, знаете ли, в режиме сбития снаряда или ракеты, а так настроить можно. Равно как и модернизировать корабельные технологии с учётом нанотехнологий. В конце концов армия всегда плелась в хвосте флота по причине сложности минимизации. Башни на броненосцах появились в 1860-е гг, а на танках в конце ПМВ, ну и так далее. Флот допускает большую весовую нагрузку на машину (ведь боевой корабль самая большая боевая машина испокон веков), но всё всегда минимизируется - закон развития технологий.


Я еще скажу, что никакой ЗАК не способен обезопасить ОБТ даже на 50%, не говоря уже о 100%. И никакие нанотехнологии тут не помогут.

Цитата(eglon @ 28.11.2013, 19:41) [snapback]51931[/snapback]
Другое дело, что перспективная война - это то, когда технология обгоняет тактику. Уже сейчас мы видим разрабатываемые РСЗО с дальностью 600 км и КВО в сотню метров, арту с дальностью в сотню км и кво в 5 метров, а также ПТРК на 15-20 км с пробитием в 1,5-2 м RHA. Выживет ли там танк или БМП или вообще что-то неизвестно. Безъядерыне средства нападения становятся настолько мощными, что сам смысл воевать утрачивается.


Это пока туманные прожекты. Исчез главный двигатель гонки вооружений: холодная война. Разумеется, разработки продолжаются. Но все стараются придерживаться принципа разумной достаточности.
  Форум: История, наука, познания. Обучение новому, необ... · Просмотр сообщения: #51937 · Ответов: 94 · Просмотров: 31 797

Nuarski
Отправлено: 27.11.2013, 23:56


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(subslave @ 26.11.2013, 16:38) [snapback]51922[/snapback]
Верно. Но на то и воспитание туалетного раба. Умная Госпожа никогда не будет заставлять не готового раба к копро!


Э, не надо пургу гнать! Умная, да еще к тому же наглая, красивая и врожденная (Госпожа) - как раз и заставит. Сходу! rolleyes.gif И спрашивать не будет "готов ли ты, мой рапп, скушать маааааленький кусочек гуано?.."
  Форум: БДСМ отношения. Теория, психология, практика, а... · Просмотр сообщения: #51929 · Ответов: 38 · Просмотров: 177 204

Nuarski
Отправлено: 27.11.2013, 23:43


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 27.11.2013, 7:11) [snapback]51926[/snapback]
"Что там с "Арматой"?"
Поживём - увидим. Кстати в картинках гугля их там больше двух.


А ТТХ?

Цитата(eglon @ 27.11.2013, 7:11) [snapback]51926[/snapback]
Насчёт 140-мм пушки - народ говорит, что у такого орудия, да ещё с большой длиной ствола, на порядок ниже точность стрельбы в движении. Лично не проверял, но думаю, что не зря пока никто на этот калибр не перешёл.


Трындит ваш народ. biggrin.gif Потому как калибр еще не обкатан даже на предсерийных образцах.

Точность не может быть на порядок ниже при наличии стабилизатора и современных прицелов. Это дело времени. С пушкой 120-мм НАТО в свое время тоже долго мучилось.

Цитата(eglon @ 27.11.2013, 7:11) [snapback]51926[/snapback]
Разумеется ЗАК должен стоять на крыше, но вот насчёт усложнения работы экипажа не согласен. Корабельные ЗАКи работают в автоматическом режиме на расстрел всех подлетающих целей, причём они в состоянии сбивать не только ракеты, но и снаряды даже относительно небольших калибров. Другое дело, что как средство борьбы с вертолётами ЗАК не слишком катит - дальность небольшая. Но я вообще думаю что не дело танка бороться с вертолётом - тот же и с 10-12 км обстрелять его может, не ставить же на танк ЗРК средней дальности!


Фанатеть по ЗАКам можно. Но не следует забывать, что эта дура разработана для корабля, и оттого весит многие фунты. Ну, и самое главное: ЦЕНА. blink.gif

Цитата(eglon @ 27.11.2013, 7:11) [snapback]51926[/snapback]
Ну почему ерунда? Осколочно-фугасный эффект 100-мм снаряда вполне хорош и потом тут пушка представляет собой ещё и ПУ для ракет - не вынесенную на крышу (где она уязвима).


ПТУР уязвима что на крыше башни, что в 100-мм стволе - при нынешней плотности огня. Осколочно-фугасный? Да нафиг он нужен машине, идущей вслед за танком? БМП-3 явно разрабатывалась как единица автономного функционирования. Шоб, тыкскыть, объять невпихуемое. Я уже молчу о странноватой компоновке, о пехотинцах, сидящих рядом с водилой и лазающих назад через движок и т. д.

Я пока остаюсь при своих.

1. Правильная БМП создается для сопровождения танков, а не сама по себе. Сама по себе может быть БРМ на базе БМП.

2. Единое шасси для ОБТ и тяжелой БМП - это гут. У единого шасси должно быть переднее расположение двигателя.

3. ОБТ: 140-мм, 30-мм, один или два 7,62-мм. БМП: 50-мм, ПТРК/ЗРК, один 7,62-мм. Таким образом, сладкая парочка идеально дополняет друг друга.
  Форум: История, наука, познания. Обучение новому, необ... · Просмотр сообщения: #51928 · Ответов: 94 · Просмотров: 31 797

Nuarski
Отправлено: 27.11.2013, 4:05


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 25.11.2013, 19:15) [snapback]51919[/snapback]
"Во-первых, пробивает: и "Бредли", и "Мардер", и "Уорриор"
Пробивает новейшими швейцарскими снарядами, а не штатными. Ну и со 100 метров штатным пробивает, конечно.
Собственно все современные западные БМП создавались исходя из ТТЗ - непробитие 30-мм русской пушкой на дистанции 2 км в лобовой проекции.


Именно поэтому на новую БМП нужно ставить 50-мм. biggrin.gif Вот честно, как на духу: комплекс вооружения 100-мм+30-мм выглядит устрашающе, а на деле - ерунда. В бою дорога каждая доля секунды, не времени на размышления, какой снаряд досылать в главный ствол и какой лентой питать второстепенный. Всё должно быть четко и ясно: 50-мм и 7,62-мм - для борьбы с легкобронированными целями и пехотой; ПТУР с возможностями ЗРК - против танков, вертолетов и штурмовиков. И, желательно, вынесенное вооружение.

Согласны?

Цитата(eglon @ 25.11.2013, 19:15) [snapback]51919[/snapback]
Разумеется ставить M2HB или ДШК или даже КПВТ с Бушмастером - это не тренд. Тренд в разработке лёгкой противоракетной автопушки на современных технологиях, а не в установке старья. К примеру южнокорейцы двигаются в этом направлении. Я привёл в пример ЗАК Вулкан-Фаланкс, в 70-е годы боевые корабли созрели для противоракетных пушек, сейчас их ставят даже на катера. Сейчас я думаю и танк как самый дорогой сухопутный бронеобъект дозрел до ЗАКа, но корабельный ясное дело не годится -нужно что то понанотехнологичнее.


Такая установка не может быть спарена с главным калибром. Верно? Верно. А это усложняет работу экипажа до невозможности. Три человека с таким танком не справятся. Только 4. А это - лишнее место в башне, увеличение забронированного объема и, как следствие, ухудшение бронирования. И т. д. по кругу.

Цитата(eglon @ 25.11.2013, 19:15) [snapback]51919[/snapback]
Насчёт идеи вашего школьника максимально снизить количество ослабленных зон в лобовой брони, это конечно похвально. Но это не новое поколение танков. Новое поколение требует новых решений - бронекапсул к примеру, дистанционного управления, противоракетных систем. Постановкой Бушмастера на Абрамс американцы могли бы заняться уже 100 раз, но что-то не занялись. А вы новый американский танк (XM1202) видели? В принципе это аналог Арматы - единого шасси - только вот у нас это тяжёлое шасси, а у американцев лёгкое.
С единым шасси - это подход перспективный. С рисованием многопушечных монстров - подход явно бесперспективный.


Вы про капсулы и дистанционные джойстики расскажите генералам Генштаба! Они поржут. tongue.gif
Новое поколение танков будет гораздо привычнее с виду. Просто Украина уже как бы имеет 140-мм "Багиру", и в Харькове её наверняка пытаются вписать в ОБТ. А в России что? Есть надежные данные?

Единое тяжелое шасси (с передним расположением двигателя!) годится только для танка и тяжелой БМП. Да и то с большими оговорками. Ну, еще для самоходной гаубицы. Но гаубица - это не машина переднего края. Для всего остального такое шасси ни к чему. Поверьте, никто не отправит на консервацию существующие САУ/СМ/ЗСУ/СПТРК/БРЭМ ради какой-то единой платформы. Это тупиковый путь. Идея-фикс.

Вы в курсе, что РФ закупила итальянскую колесную БМП и колесную БМ-120 "для пробы"? Еще одно свидетельство тупика постсоветской конструкторской мысли. Расслабился Постсовок. Спасает только, что в Европе сейчас Золотой Век: мир дешевле и выгоднее войны. cool.gif

eglon, в проекте "школьника" очень слабым местом является посадка водителя черт знает где. Видеокамеры переднего обзора... - одна пуля, и нет камеры.

Что там с "Арматой"? Покажите хоть какие-нибудь достоверные слайды. smile.gif У меня только эти.
  Форум: История, наука, познания. Обучение новому, необ... · Просмотр сообщения: #51925 · Ответов: 94 · Просмотров: 31 797

Nuarski
Отправлено: 25.11.2013, 1:31


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 21.11.2013, 19:11) [snapback]51907[/snapback]
Но из того что я прочитал на сайте-презентации Т-100, мне во 1-х стало непонятно зачем 2А42/72 водружать на крышу башни, хотя там прямо сказано что она по наводке спарена с основной пухой? Не проще было бы её в спарке с основной разместить как на БМП-3/БМД-3??? Силуэт был бы ниже намного.

Посмотрите внимательно проект. Идея была максимально защитить лобовую проекцию и зону пушечной маски. Для этого аффтар убрал даже спаренный пулемет. Решение непривычное, дерзкое, но по сути правильное. Если к "багире" присобачить 30-мм и пулик - это будет жопа с ушами, а не башня. То, что хорошо для БМП-3 - отнюдь не есть хорошо для танка нового поколения. А замах тут именно такой.

Пулемет и 30-мм пушка спарены с главным орудием только по горизонтали. По вертикали они могут работать автономно, и по наземным, и по воздушным целям, а это громадный плюс. Потому что на европейском ТВД главный и наизлейший противник танка - вертолет, а уже потом танк и БМП.
Главное только не перебить свое же орудие очередью бронебойных... blink.gif
Я считаю, что в этом проекте явно лишний только пулемет 12,7 мм. Он ни к селу, ни к городу.

Цитата(eglon @ 21.11.2013, 19:11) [snapback]51907[/snapback]
Дальше - сейчас никто уже не рассматривает тяжёлые бмпшные пушки для навески на танк - смысл? - рядом с танком БМП же едет.

Ну, едет не всегда. И не всегда БМП - может ехать и старенький БТР, и даже грузовик с пехотой в колонне. Автоматические пушки на танках и рассматривают, и ставят: французские AMX (20-мм спаренная), словацкая "Moderna" (2х25-мм по бокам башни) и т.д. Все варианты имеют свои плюсы и минусы. Но пушка-автомат уж точно лучше, чем зенитный пулемет, который может попасть разве что по низколетящим куропаткам. tongue.gif

Я еще могу понять калибр 14,5-мм в качестве зенитного (видел КПВТ в деле, жуткое зрелище...). 12,7-мм - это, увы, вчерашний день.

Цитата(eglon @ 21.11.2013, 19:11) [snapback]51907[/snapback]
И вообще какой смысл в 2А42 на танке ??? Ну что - у ней противопехотный эффект какой то особый? Вы в курсе что она современные БМП не пробивает на реальной дистанции боя?

Во-первых, пробивает: и "Бредли", и "Мардер", и "Уорриор" (кажись), и все советские/российские БМП тем более. Кроме того, быстро и эффективно уничтожает все виды БТР, БРМ, самоходные гаубицы и прочую легкобронированную хрень. А также успешно уродует ОБТ: хорошая прицельная очередь в зону маски разносит вдребезги оптику и с большой вероятностью повреждает орудие.
А знаете, как эффективно вскрывает 30-мм пушка пехоту в укрытии? То-то же.

Цитата(eglon @ 21.11.2013, 19:11) [snapback]51907[/snapback]
Ещё там ваш киевский школьник ей боекомплект прописал 300 снарядов. Ну на пристрелку короче. Вообще тренд сейчас на крышу танка такой - противоснарядная/противоракетная автопушка...

А чуть выше говорили, что тренда такого нет. Правая рука поссорилась с левой? wink.gif
300 снарядов - нормальный боекомплект для второстепенного орудия. Стрелять нужно с умом. cool.gif Ежели убрать 12,7-мм - боекомплект 30-мм можно увеличить на сотенку-полторы.

Кстати, вы что-то напутали со "школьником". Есть однофамилец, тоже встречал в какой-то быдлосети. Но этот проект явно делал мужик с образованием и практическими знаниями предмета.

eglon, давайте еще по управлению и защите поговорим. А потом у нас на очереди загадочная "Армата" и странноватый "Терминатор".

  Форум: История, наука, познания. Обучение новому, необ... · Просмотр сообщения: #51914 · Ответов: 94 · Просмотров: 31 797

Nuarski
Отправлено: 20.11.2013, 21:33


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 20.11.2013, 19:06) [snapback]51897[/snapback]
И тут предчувстие не обмануло Эглона - 1-й абзац писал до гугления так сказать специально. Гыыы... Автор проекта - киевский школьник Денис Моторный. Паттаец, гуглите и уссывайтесь новому укротанку.

Только штаны потом простирнуть не забудьте. biggrin.gif
Разработки танка с 140-мм пушкой ведут сейчас в России, США, Германии, Великобритании etc. Думаю, что и в Украине ведут. Но хрен вам что покажут: топ сикрет.

Хлопец сделал толковый аматорский проект, который можно пощупать. Покритикуйте проект, товарищ eglon - и будет видно, годитесь ли вы в подметки этому "школьнику". cool.gif
Начнем с комплекса вооружения. Что там не так?
  Форум: История, наука, познания. Обучение новому, необ... · Просмотр сообщения: #51899 · Ответов: 94 · Просмотров: 31 797

Nuarski
Отправлено: 20.11.2013, 20:55


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Паттайец, вытри эту хрень безумную, что нацарапал!

Совсем рехнулся? angry.gif Какое тебе дело до чужих объяв? Или ты не понимаешь, где находишься?..
  Форум: Практикующие Госпожи и домины · Просмотр сообщения: #51898 · Ответов: 4 · Просмотров: 10 004

Nuarski
Отправлено: 20.11.2013, 19:27


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(Серджинио @ 20.11.2013, 17:56) [snapback]51893[/snapback]
Ответ простой. Твой танк чисто картонный.

Картонным является только Т-100-140. Это перспективная разработка.
"Оплот", "Оплот-М", "Ятаган", "Булат" - это реальные укротанки.

Цитата(Серджинио @ 20.11.2013, 17:56) [snapback]51893[/snapback]
В натуре если бы холодную и ранее войну с анго-пиндостановцами победили, то сегодня бы осваивали бы почему так кучеряво яблони цветут на Марсе.

Угу, голубая мечта геополитического лузера: выйти из танка и посцать в Ла-Манш - под одобрительные кличи кривоногого механика-водителя Турсунова. tongue.gif

Цитата(Серджинио @ 20.11.2013, 17:56) [snapback]51893[/snapback]
Откуда к себе самому, Русичу, такая ненависть...

Ненависть к кому? Мои предки - русины. "Русич" - это бред пьяного тунгуса в глухую сибирскую ночь.

  Форум: История, наука, познания. Обучение новому, необ... · Просмотр сообщения: #51895 · Ответов: 94 · Просмотров: 31 797

Nuarski
Отправлено: 20.11.2013, 18:47


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 17.11.2013, 18:27) [snapback]51881[/snapback]
В нуарьевском Харькове там по сути рембаза осталась, навешивают на старые корпуса французские свистелки и перделки, называют звучными именами Оплот или Булат, как водится.

Бггг! Скажите лучше, в каком гнезде сидит "чорни арол"? Почему до серии долететь не может?
Вам до укротанков - как до Харбина раком. biggrin.gif

Идея предлагаемого танка, условно обозначенного Т-100-140, заключается в создании перспективного основного боевого танка с максимальной унификацией узлов и агрегатов с существующими танками Т-84 и «Оплот-М», но с использованием принципиально новой компоновки с разнесенной электромеханической трансмиссией и 140-мм гладкоствольной пушкой «Багира» с полностью автоматической боеукладкой.

Предлагаемая компоновка позволяет разместить в кормовой части танка тяговые электродвигатели, трансмиссию и отделение управления. Механик-водитель при этом имеет возможность покинуть танк через штатную кормовую дверь (люк) при любом положении башни (что невозможно на Т-90СМ и «Оплот-М»). В экстренном случае (например, танк заглох под водой) механик-водитель может эвакуироваться из танка через боевое отделение. Командир и наводчик также в экстренном порядке могут покинуть танк через кормовую дверь.

Кормовое расположение электрических приводов в единых блоках с редукторами позволяет производить их быструю замену и снижает уязвимость при фронтальном обстреле или подрыве на мине. Расположение единого блока двигателя с генератором в носовой части повышает защищенность танка при пробитии лобовой брони корпуса и позволяет производить быструю замену блока двигателя без демонтажа трансмиссии.

Дополнительно разнесенная трансмиссия также позволяет увеличить длину опорной поверхности гусеницы, что обеспечивает 60-тонной машине удовлетворительное удельное давление на грунт, не превышающее удельное давление танков Т-80/Т-84 при одинаковой ширине и типе гусеницы (стандартная гусеница от Т-80 шириной 580 мм). Удлиненная почти на 1000 мм опорная поверхность позволяет преодолевать танку более широкие рвы.

Основная концепция танка: Т-100-140 заключается в создании перспективного основного боевого танка с оптимальным балансом между:

• безопасностью и комфортом экипажа;
• мощной броневой защитой;
• функциональным вооружением;
• хорошей подвижностью;
• простотой и удобством обслуживания.


Предлагаемый состав вооружения танка Т-100-140:

1. 140-мм гладкоствольная пушка Л55 «Багира» с раздельным автоматом заряжения. Для пороховых зарядов – в кормовой части башни 38 шт (19 пар) и для снарядов – в нижней части боевого отделения (аналогично Т-90СМ, на 38 снарядов – 19 пар). Автомат заряжания может работать в двух режимах: «обычный» и «спаренный выстрел».

Последний обеспечивает ускоренную скорострельность для двух однотипных снарядов каждой кассеты. Во время ожидания первого выстрела, 2-й снаряд и заряд находятся в режиме готовности ко второму выстрелу (2-й снаряд ожидает в кассете сразу под пушкой, не мешая ее откату). Скорострельность в обычном режиме – 8-9 выстр./мин., в режиме «спаренный выстрел» – средняя 10 выстр./мин. и 12 выстр./мин. – между двумя снарядами одной кассеты.
Углы вертикального наведения пушки: -5…+16 (аналогично Т-84), горизонтального: 360 град.

2. Вооружение внешнего боевого модуля состоит из автоматической 30-мм пушки 2А72 с двухленточным питанием (2х150 снарядов) и 7,62-мм пулемета ПКТМ (2000 патронов). Для упрощения конструкции и снижения общей массы вспомогательное вооружение играет роль спаренного с пушкой. То есть, модуль жестко установлен на башне, а его вооружение наводится только в вертикальной плоскости. Наведение синхронизировано с линией прицеливания пушки Л55 и имеет единую линию стабилизации с ней.
Углы вертикального наведения вспомогательного вооружения по вертикали значительно увеличены: -5…+45 (аналогично БМПТ «Терминатор»).

3. Стабилизированная в двух плоскостях зенитная дистанционно управляемая установка с 12,7-мм пулеметом «Утес» или «Корд» (4х150 патронов). Углы вертикального наведения: -8…+60 (аналогично Т-84), углы горизонтального наведения: 360 град.


Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

  Форум: История, наука, познания. Обучение новому, необ... · Просмотр сообщения: #51892 · Ответов: 94 · Просмотров: 31 797

Nuarski
Отправлено: 14.11.2013, 1:56


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 10.11.2013, 19:03) [snapback]51859[/snapback]
"Угу. Только folk у всех германцев живет и здравствует. А gard - якась корова языком злызала.."
Вы германцев то территорией ФРГ не ограничивайте.

Вы придуриваетесь?

folk (англ.)
volk (голланд.)
folk (дат.)
fólk (исланд.)
folk (норвеж.)
folk (швед.)

  Форум: Свободный форум для любых ваших тем · Просмотр сообщения: #51872 · Ответов: 200 · Просмотров: 50 481

Nuarski
Отправлено: 10.11.2013, 17:42


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(blackspider @ 9.11.2013, 13:16) [snapback]51849[/snapback]
не нашли и никаких саркелов и итилей.фолк-полк...домыслы.

Саркел найден. И затоплен в 1952 г. Но это была каменная крепость 193,5 м х 133,5 м, а не великыи градъ.

Цитата(blackspider @ 9.11.2013, 13:16) [snapback]51849[/snapback]
кельты и германцы-метисное местное вропейское население.завоевано ариями.

КОГДА? Паук, давайте даты и ссылки. Иначе болтовня пустопорожняя.
Ариями, как я понял, вы называете иранцев, которые составили субстратную основу полян и северян? Или скифов? Или сарматов? Или роксоланов? Или кого?..

На кельтов гнать не надо. У них была высочайшая материальная и военная культура - в те времена, когда германцы и славяне еще ночевали на деревьях. Сравните германских голодранцев - с кельтскими чудо-богатырями, державшими в страхе и Грецию, и Рим! ohmy.gif

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

  Форум: Свободный форум для любых ваших тем · Просмотр сообщения: #51857 · Ответов: 200 · Просмотров: 50 481

Nuarski
Отправлено: 5.11.2013, 13:16


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 3.11.2013, 8:48) [snapback]51836[/snapback]
"это часть золотоордынского города"
Нуарский, а какое отношение золотоордынские города из 13-14 века имеют к намного более древним киевам, саркелам?

Эти города имеют прямое отношение в Золотой Орде. На нижнем Днепре, на Дону, на Волге - таких городов были десятки. И все они были синхронно разрушены в 15 в. КЕМ? Неизвестно. Черная дыра.

Тем не менее, каждый из разрушенных городов является 100% мусульманским, это видно невооруженным глазом. А чего там видно на руинах построенного византийцами Саркела? Не подскажете, eglon? cool.gif Посреди Саркела стоял типичный западноевропейский донжон. Синагог и минаретов не обнаружено.

Хазары - народ-призрак. То ли мусульмане, то ли иудеи, то ли христиане. То ли были, то ли не были. Страшно могучие, якобы, облагали данью несчастный Кыив, чуть ли не на головах сидели - и вдруг после одного похода Свентослава все дружно куда-то исчезают. biggrin.gif
Почитайте "Хазарский словарь" М. Павича. Возможно, eglon, у вас откроется третий глаз.

Цитата(eglon @ 3.11.2013, 8:48) [snapback]51836[/snapback]
"получается, норвежцы обучили беларусов, а исландцы - македонцев?"
Получается, что так. И ничего удивительного. Вообще всё что касается околовоенных терминов как тот же gard, то славяне их почти целиком заимствовали у германцев. Взять хотя бы слово "полк" - произошло от германского folk, "вооружённый народ", "ополчение".

Угу. Только folk у всех германцев живет и здравствует. А gard - якась корова языком злызала... tongue.gif

  Форум: Свободный форум для любых ваших тем · Просмотр сообщения: #51840 · Ответов: 200 · Просмотров: 50 481

Nuarski
Отправлено: 2.11.2013, 23:57


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 2.11.2013, 16:41) [snapback]51829[/snapback]
"Синагог, мечетей, ориентальных дворцов - ничего этого НЕТ."
Да ну, не смешите. Много мечетей и синагог нашли в Саркеле или Итиле...

Там просто разнесли всё до кирпичика. А в других местах кое-что сохранилось.

"Археологические находки свидетельствуют о том, что территория, на которой расположена Юрковка, была заселена еще в древние времена. На северной окраине села возвышается группа курганов, самые большие из которых — Мечеть-могила и Шавровая могила. Сохранилось несколько каменных половецких изваяний XII—XIII вв.
В XVI в. Конка была границей между Запорожской Сечью и татарскими владениями. На самой высокой точке левого берега реки — Шавровой могиле находилась татарская крепость, возле которой вырос аул с мечетью.

Историки нашли упоминания об этом древнем городе, работая в запорожских архивах над старинными картами XVII века из разных стран. В письменных источниках Российской империи его называли “Конские воды”, на арабских картах он обозначен как “Некрополь – Мёртвый город”, а вот итальянцы прозвали поселение “Семь мечетей” (скорее всего, название произошло от числа молитвенных домов).

Впервые о древнем поселении Золотой Орды на Ореховщине заговорили в начале 90-х – тогда в в 1993 году городище обнаружили специалисты областного краеведческого музея, проводившие археологическую экспедицию в тех местах.

Древний город-сад был очень большим, с мощными водопроводами и красивыми зданиями – мечетями и мавзолеями, ремесленными мастерскими, жилыми домами
. Открытое городище расположено по обе стороны реки Конки и занимает приблизительно 20 гектаров. Раскапываемая в данный момент часть поселения находится на левом берегу р. Конки возле сел Кирово и Юрковка. Именно такое территориальное деление впоследствии было характерным для региона: правый берег заселяли запорожцы, а левый контролировали – татары.

Проведеной археологической разведкой в 2007 г. поселения Мечеть-Могила – это часть золотоордынского города, были обнаружены пять зданий. Одно из них оказалось фундаментом мусульманской мечети, другое — основанием мавзолея (раскопки которого еще не проводились) или баня (по мусульманским обычаям возле молитвенных домов обязательно должно быть место, где можно помыться), остальные – жилые постройки.

Пока что главными находками можно считать многочисленные кашиновые (от арабского — стекло, полуфаянс) изделия и камни с нанесенными на них восточными орнаментами, что подтверждает отношение существования города к эпохе Золотой Орды. Им мусульмане зашифровывали на мечетях свои священные тексты.

Также обнаружены фрагменты деревянных конструкций. Что это было – строительные перекрытия или древний паркет, пока неясно. Вызывают вопросы и траншеи, обнаруженные в полу мечети. Пока что ученные не могут объяснить их назначение.

Кроме того, раньше, в 2005 г., два археолога нашли у местных жителей верхнюю часть колонны, украшенную восточными орнаментами. Она очень похожа на колонны мечети хана Узбека в Старом Крыму.

Город прекратил свое существование сразу после того, как Шёлковый путь пришёл в упадок, разрушились торговые связи – подобные поселения стали не нужны. Также город трижды подвергался разрушению завоевателями.

Тамерлан повелел разрушить все города в степи, так как по завету Чингисхана монголы не должны были жить в подобных поселениях. Тогда впервые был разрушен Семь мечетей.

Второй набег на Мёртвый город относят к XVIII веку – тогда то, что ещё оставалось, разнесли на кусочки солдаты Российской армии.

Третье и последнее нашествие, после которого о городе окончательно забыли, случилось относительно недавно – в 30-е и в послевоенные годы прошлого столетия. Тогда местные жители просто разобрали растаскивали древние стены на стройматериалы, и, наконец, в итоге на этой территории высадили лес. Сейчас от города осталось лишь то, что было скрыто под землёй."

Цитата(eglon @ 2.11.2013, 16:41) [snapback]51829[/snapback]
"Жили в том, что не до конца разрушили."
А как же большой дворец Атиллы в Паннонии? Деревянный правда, но римского посла впечатлил.

Ну, если римского выродка так впечатлила Гранд Хибара из Гранд Тартарии - я могу лишь посочувствовать Риму. cool.gif

Цитата(eglon @ 2.11.2013, 16:41) [snapback]51829[/snapback]
Основа GRD по любому немецкого происхождения.

Угу. По данным, которые я привел - получается, норвежцы обучили беларусов, а исландцы - македонцев? biggrin.gif Остальные германцы ваше GRD упорно херят.

  Форум: Свободный форум для любых ваших тем · Просмотр сообщения: #51835 · Ответов: 200 · Просмотров: 50 481

Nuarski
Отправлено: 2.11.2013, 17:07


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 1.11.2013, 20:36) [snapback]51812[/snapback]
Нуарский, продолжим викторину? А что там за БТР на этой фото изображён?

Нет, eglon. Давайте танки в полном размере, а не фрагменты экстерьера. И, желательно, II WW.

Цитата(eglon @ 2.11.2013, 16:34) [snapback]51828[/snapback]
Настоящие профессионалы угадывают по деталям. А некоторые товарищи вообще стыкуют одни элементы вооружения с другими и просят угадать а што за пулемёт.

Вот пусть некоторые товарищи этим и занимаются. wink.gif

Цитата(eglon @ 2.11.2013, 16:34) [snapback]51828[/snapback]
Такая викторина была в частности в журнале "Зарубежное военное обозрение". Можно и с танками так - не знаете, где нибудь такой фигнёй занимаются?

Я задал вопрос, поскольку сам о "Тоше" ранее ничего не знал. Признаюсь, был удивлен взлетом сумрачного угорского гения. Учитывая, что остальные свои танки мадьяры либо купили у шведов, либо украли у чехов... biggrin.gif Тут даже ходовая вся венгерская, с нуля.
В рамках эстетики II WW - танк просто красив. Несмотря на то, что остался бумажным. cool.gif

  Форум: История, наука, познания. Обучение новому, необ... · Просмотр сообщения: #51825 · Ответов: 94 · Просмотров: 31 797

Nuarski
Отправлено: 2.11.2013, 16:55


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 2.11.2013, 15:17) [snapback]51823[/snapback]
"Ахмад не мог быть иудеем. Это раз."
А хазарином мог быть?

Мог. Однако в "древнем иудейско-мусульманском Киеве", о котором так любят разглагольствовать некоторые московиты - никаких следов массового присутствия иудеев и мусульман не обнаружено. Синагог, мечетей, ориентальных дворцов - ничего этого НЕТ.

Цитата(eglon @ 2.11.2013, 15:17) [snapback]51823[/snapback]
И гунны строили... Ну а где они? эти города?

Не фантазируйте, гунны ничего в Европе не строили. Жили в том, что не до конца разрушили.

Цитата(eglon @ 2.11.2013, 15:17) [snapback]51823[/snapback]
Такие корни - гард, вард - они только из немеччины могли произойти, благо германская нация на 1000 лет старше славянской - это я к тому, кто у кого там что заимствовал.

eglon, вы что-то слышали про Индоевропейскую семью народов? Про общие пласты лексики? biggrin.gif Следите за руками!

ограда - fence (англ.); Umzäunung (нем.); staket (швед.); gjerde (норв.); hegn (дат.); omheining (гол.); girðing (исланд.)
ограда - огорожа (укр.); агароджа (бел.); płot (польск.); plot (чешск.); plot (словацк.); ограда (серб.); ограда (македон.); ограда (болгар.); ograja (словен.); ograda (хорват.)

  Форум: Свободный форум для любых ваших тем · Просмотр сообщения: #51824 · Ответов: 200 · Просмотров: 50 481

Nuarski
Отправлено: 2.11.2013, 16:03


Элита
***


Сообщений: 292
Регистрация: 15.6.2013
Из: Terra Cosaccorum



Цитата(eglon @ 1.11.2013, 20:30) [snapback]51810[/snapback]
"Угро-финны не могли основать Новгород. Это славянский топоним."
Это скандинавский топоним - Новгард, новая крепость. Славяне ильменские кстати единственные по Нестору не имевшие племенного названия вроде вятичи, радимичи, хорваты, древляне, поляне..

Верно. "Словенами", "славонцами", "словаками" называли себя отдельные славянские племена за неимением имен собственных.
Gard/gord - праславянский корень, мутировавший в разные формы:
у восточных славян - gorod/horod
у поляков и некоторых других западных славян - grod
у чехов и словаков - hrad
у болгар, хорватов, словенцев, сербов - grad

Покажите мне хоть один "новгард" на территории Скандинавии, eglon. cool.gif

Цитата(eglon @ 1.11.2013, 20:30) [snapback]51810[/snapback]
Практически очевидно, что никаких славян в 862 г. в Новгарде не было, одни угрофинны, в землях которых крепости строили викинги, а не славяне (не умели ещё).

Вопрос "авторства" Новгорода, Киева, Латокки/Ладоги - остается открытым.

Цитата(eglon @ 1.11.2013, 20:30) [snapback]51810[/snapback]
Киев же понятное дело, что основан хазаром-иудеем Ахмадом ибн Куйя.

Ахмад не мог быть иудеем. Это раз.
В среднем Поднепровье готы строили города еще до нашествия гуннов, в 4 в. н. э. Ибн ахмады в это время нюхали верблюдов под хвостами. Это два.

Культурный слой Киева показывает беспрерывную градостроительную традицию на протяжении по меньшей мере полутора тысячелетий. Найдены остатки каменных языческих хоромов. Фундамент такого хорома, с ритуальными нишами, я видел на ул. Владимирской. Это три.

Цитата(eglon @ 2.11.2013, 10:33) [snapback]51819[/snapback]
Давайте, скажите мне, какие города существовали на Руси в 800 году? Итак, 1) бен Куйяв град хазарский, 2) Саркел хазарский, 3) Итиль хазарский, 4) Херсонес византийский, 5) ???

Не понял, почему вы греческий Понт и тюркское Поволжье - причисляете к Руси? tongue.gif

  Форум: Свободный форум для любых ваших тем · Просмотр сообщения: #51822 · Ответов: 200 · Просмотров: 50 481

11 страниц V   1 2 3 > » 

Открытая тема (есть новые ответы)  Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)  Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)  Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)  Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)  Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема  Закрытая тема
Тема перемещена  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 17.10.2018, 22:13


©2007-2017 Kristi.su  Связь Kristi