РОССИЯ - Сколько лет мы живем?!, Смертность и продолжительность жизни |
|
Добро пожаловать ( Вход | Регистрация )
РОССИЯ - Сколько лет мы живем?!, Смертность и продолжительность жизни |
|
26.12.2012, 17:00
Сообщение
#41
|
|
Администратор Сообщений: 1 480 Регистрация: 12.9.2009 |
Цитата(volk80 @ 25.12.2012, 22:34) [snapback]47431[/snapback] Какой вывод сделает человек, который всё это прочтёт? Сообщество чётких низов (по Эглону) -- это такая система, которая не способна к самовоспроизводству и обречена на медленное вымирание. Если только не будет пополнения извне. СЛАДКИЙ ЗАПАХ СВОБОДЫ.. |
|
|
26.12.2012, 21:45
Сообщение
#42
|
|
Супер Элита Сообщений: 1 426 Регистрация: 19.11.2012 |
Сладкий запах свободы по дяде Джо, Кристи.
(учёт дееспособных возрастов 1886-1927 гг.) 17.01.1939 - мужчин 52 398 674, женщин 55 820 204 10.02.1946 - мужчин 27 146 000, женщин 53 331 000 Не иначе как фемдомом не назвать - женщины сохранили свою популяцию, мужчины сократились вдвое. |
|
|
26.12.2012, 23:17
Сообщение
#43
|
|
Элита Сообщений: 866 Регистрация: 17.9.2012 |
Эглон. Расскажи кто и как проводил статистику мужчин "дееспособного" возраста. и каких именно они были национальностей. очень интересно....Особенно про февраль 1946 года расскажи, как там все двуногое переписывалось...
Неее...Я ниче против...Может я че нить просто пропустил? (дядя джо - это как я понимаю...ни куя не п...) |
|
|
27.12.2012, 19:07
Сообщение
#44
|
|
Супер Элита Сообщений: 1 426 Регистрация: 19.11.2012 |
Конечно наши сионистские братья проводили
РГАЭ, ф. 1562, оп. 336, д. 604 |
|
|
28.12.2012, 19:35
Сообщение
#45
|
|
Элита Сообщений: 304 Регистрация: 8.12.2012 |
Цитата(Kristi @ 26.12.2012, 16:51) [snapback]47471[/snapback] СЛАДКИЙ ЗАПАХ СВОБОДЫ.. Каждая группировка балуется на свой манер. |
|
|
28.12.2012, 19:40
Сообщение
#46
|
|
Элита Сообщений: 304 Регистрация: 8.12.2012 |
Цитата(eglon @ 26.12.2012, 21:36) [snapback]47496[/snapback] Сладкий запах свободы по дяде Джо, Кристи. (учёт дееспособных возрастов 1886-1927 гг.) 17.01.1939 - мужчин 52 398 674, женщин 55 820 204 10.02.1946 - мужчин 27 146 000, женщин 53 331 000 Не иначе как фемдомом не назвать - женщины сохранили свою популяцию, мужчины сократились вдвое. А мне кажется, что с такими цифрами это будет называться гаремом, где исповедуется принцип полигамии, когда одного члена мужского общества совместно имеют сразу две девицы. |
|
|
16.1.2013, 23:27
Сообщение
#47
|
|
Администратор Сообщений: 1 480 Регистрация: 12.9.2009 |
Цитата(volk80 @ 28.12.2012, 23:31) [snapback]47573[/snapback] А мне кажется, что с такими цифрами это будет называться гаремом, где исповедуется принцип полигамии, когда одного члена мужского общества совместно имеют сразу две девицы. ...и продолжительность жизни |
|
|
17.1.2013, 0:02
Сообщение
#48
|
|
Магистр Сообщений: 1 352 Регистрация: 19.11.2012 |
цифры,цифры....
к нам нередко в травму привозят бабок лет 85-90 и старше.не дай бог дожить до такого состояния ,скажу я вам.когда кости ломаются сами по себе и на снимке-сухожилия как известь.так за продолжительность которой жизни следует бороться?все стареют одинаково примерно-плюс-минус лет пять по общему набору биопараметров. мужчин сарше 80 видел единицы-в кунстакамере надо показывать.однако отмечу,они сохраняются в основном намного лучше своих ровесниц.среди них немало холостяков без вредных привычек и юмористов,и никаких спортсменов.наверное,вовремя спохватились.я вот ,видимо,поздновато. |
|
|
17.1.2013, 0:13
Сообщение
#49
|
|
Магистр Сообщений: 1 352 Регистрация: 19.11.2012 |
Цитата(eglon @ 26.12.2012, 21:36) [snapback]47496[/snapback] Сладкий запах свободы по дяде Джо, Кристи. (учёт дееспособных возрастов 1886-1927 гг.) 17.01.1939 - мужчин 52 398 674, женщин 55 820 204 10.02.1946 - мужчин 27 146 000, женщин 53 331 000 Не иначе как фемдомом не назвать - женщины сохранили свою популяцию, мужчины сократились вдвое. ну дык это ж война,Эглон,что по вашему мировоззрению надо относить к "гейдому". а приведенное неравное соотношение уже предрасполагает ,скорее, к "мейлдому".послевоенную нехватку мужчин женщины пережили спокойно.а представьте,что было бы в противном случае,а? вспомните одну из серий "Лекса"("Nook")-когда на планете дружных и миролюбивых клонированных мужчин появилась Зет с БетриКа и как они стали себя вести... популяция,говорите?представьте приматское сообщество,где на одного самца все самки.он их унижает,кусает,принуждает,отвешивает звездюлей,а других самцов не допускает.какой уж тут фемдом?и у людей было бы так же. уменьши это соотношение в разы.только показатели и условия такого полового отбора(который истинным являться не может) иные будут.у кого больше власти и денег,у тех и гаремы,и лучшие самки.впрочем,это видно и при нынешнем положении вещей,когда т.н. вымышленное галстучными этологами смешное слово "промискуитет "-иллюзия.я праильно слово написал? да че там говорить...чем больше денег у меня было ,тем лучше и женщины и легче их предрасположение и диапазон приемлемости.этот факт,кстати,уныло избегают сторонники чуссств и прочего...и,естественно,в объявлениях "согласные на фсе". |
|
|
17.1.2013, 17:32
Сообщение
#50
|
|
Элита Сообщений: 304 Регистрация: 8.12.2012 |
Цитата(Kristi @ 16.1.2013, 23:18) [snapback]47871[/snapback] ...и продолжительность жизни Что "...и продолжительность жизни"? |
|
|
17.1.2013, 22:10
Сообщение
#51
|
|
Супер Элита Сообщений: 1 426 Регистрация: 19.11.2012 |
"А мне кажется, что с такими цифрами это будет называться гаремом, где исповедуется принцип полигамии, когда одного члена мужского общества совместно имеют сразу две девицы."
А откуда послевоенный бейби-бум? Давали все, конкуренция однако (но - увы - матерей-одиночек тоже стало много, чисто из-за арифметики). И ещё - принцип жизни советского мужчины - женился? заведи любовницу! "так за продолжительность которой жизни следует бороться?" Согласен, Паук, знаю это хорошо. Ударим автопробегом по овощной жизни! "ну дык это ж война,Эглон,что по вашему мировоззрению надо относить к "гейдому"." Это фемдом Паук в формате ДНК. |
|
|
18.1.2013, 21:58
Сообщение
#52
|
|
Элита Сообщений: 304 Регистрация: 8.12.2012 |
Цитата(eglon @ 17.1.2013, 22:01) [snapback]47903[/snapback] И ещё - принцип жизни А сейчас какой принцип жизни? Драпать за бугор или переходить на нелегальное положение? |
|
|
20.1.2013, 19:05
Сообщение
#53
|
|
Магистр Сообщений: 1 352 Регистрация: 19.11.2012 |
"фемдом в формате ДНК"
к огромному огорчению ультрафеминисток, доказано,что потомство,клонированное только из икс-хромосом, уже через три поколения будет нежизнеспособно из-за неизбежной рецессии генов.так что тут никакого "фемдома" быть не может |
|
|
21.1.2013, 20:42
Сообщение
#54
|
|
Супер Элита Сообщений: 1 426 Регистрация: 19.11.2012 |
Паук, я имел ввиду не в контексте клонирования, а в контексте естественного отбора. Одним словом, женская популяция гонит мужскую на войну (с щито или на щите), оттуда возвращается половина популяции (остальная отбраковывается), а между делом женская популяция практически полностью сохраняет свою численность и главное - возможность продолжения своей днк. Отсюда - мораль. Женский пол доминирующий.
|
|
|
21.1.2013, 21:09
Сообщение
#55
|
|
Элита Сообщений: 304 Регистрация: 8.12.2012 |
Цитата(eglon @ 21.1.2013, 20:33) [snapback]47992[/snapback] Отсюда - мораль. Женский пол доминирующий. Эглон, а фанатики мелдома и патриархата убили бы Вас за такую мораль. И убийцей могло бы оказаться лицо отнюдь не женского пола. Цитата естественного отбора. Одним словом, женская популяция гонит мужскую на войну Если самку не выбрал ни один самец, то и некому вступать в брачный турнир, чтобы доказать своё превосходство, т.е. и у неё выбор тоже отсутствует. Некого ей выбирать. Цитата женская популяция практически полностью сохраняет свою численность А во времена политики уничтожения славянских народов, проводимой Гитлером, расстреливались все славяне без разбора, в том числе и женщины тоже. |
|
|
21.1.2013, 21:11
Сообщение
#56
|
|
Магистр Сообщений: 1 352 Регистрация: 19.11.2012 |
Цитата(eglon @ 21.1.2013, 20:33) [snapback]47992[/snapback] Паук, я имел ввиду не в контексте клонирования, а в контексте естественного отбора. Одним словом, женская популяция гонит мужскую на войну (с щито или на щите), оттуда возвращается половина популяции (остальная отбраковывается), а между делом женская популяция практически полностью сохраняет свою численность и главное - возможность продолжения своей днк. Отсюда - мораль. Женский пол доминирующий. чем меньше мужских свободных днк ,тем меньше шанцов реализовать свою,женскую.это заметно и в нонешнее ,мирное время.да рожать не хотят,невыгодно. во-вторых,войны со времен ,скажем,тридцатилетней,а может ,и раньше,уже утратитили классический дарвиновский смысл отбора.столкновение капиталов,как говорил Энгельс.это неестественный,и даже не искусственный отбор,а проявление тупикового патологического состояния вида,включая сюда и нашего брата-медика,помогающего выживать слабым и больным,гуманистам-идеалистам,борящимся с эпидемиями в духе христианско-сионисткой морали. в плане полового отбора доминирующих полов нет в биологическом смысле.вы снова и снова упорно привязываете нашу взбалмошную фантомную блажь к процессам,не имеющим к ней никакого отношения. понятно,скажем у сурикат одна доминирующая самка,которая выберет одного,и достаточно.у гиен тоже. но у кошаков по-другому.и у людей,видимо,такие номера не прокатывают. но набор-то хромосом в гамете диплоидный всегда,"равноправный".есть в нем рецессивные и доминантные гены ,сцепленные с полом,гемофилия,например.но это опять-таки совсем из другой оперы. теперь конкретно.выбирает женщина.каковы приоритеты?умные?богатые?красивые?сильные? вовсе нет! как ни странно,надежность.занятие мужчины.успехом пользуются стабильные самцы-средние чиновники,стоматологи-ортопеды(впмомним тырща Шпака),работяги вечновостребованных специальностей-сварщики,водилы и т.п.,гробовщики...но это для "серьезных и длительных".способные приносить пропитание всегда,пока здоровы.в чисто сексуальном разрезе выбор часто совсем другой!здесь префронтальная область может затормозиться очень сильно,особенно после водовки,уж поверьте. |
|
|
22.1.2013, 0:00
Сообщение
#57
|
|
Супер Элита Сообщений: 1 426 Регистрация: 19.11.2012 |
"Некого ей выбирать."
Крепость взяли? Насилуем всё что движется. "уже утратитили классический дарвиновский смысл " Частично. |
|
|
22.1.2013, 1:04
Сообщение
#58
|
|
Магистр Сообщений: 1 352 Регистрация: 19.11.2012 |
Эглон,я хотел что сказать? мы уже не развиваемся как вид,регрессируем.а потому и смертность превалирует над рождаемостью,в т.ч. и детская.как я уже подмечал.в частности,наш с вами выбор говорит и об этом.воспроизводить здоровое потомство не хочется.недоразвитые страны не в счет,хотя и там тенденция к снижению рождаемости
|
|
|
22.1.2013, 20:42
Сообщение
#59
|
|
Супер Элита Сообщений: 1 426 Регистрация: 19.11.2012 |
Паук, мы наблюдаем сейчас очень интересное явление. Наш вид, регрессируя физически, прогрессирует интеллектуально и что бы там сумасшедшие моралфаги, фаперы старины, не говорили, морально и даже духовно.
|
|
|
22.1.2013, 21:54
Сообщение
#60
|
|
Элита Сообщений: 304 Регистрация: 8.12.2012 |
Цитата(eglon @ 21.1.2013, 23:51) [snapback]48022[/snapback] "Некого ей выбирать." Крепость взяли? Насилуем всё что движется. А инстинкт позволит ей это делать? Если конкуренток много, то останется бесплодной. И кто создал такой мир? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 6:01 |