а принципиально неважно,платно это или нет.что в ванили,что в Теме.тот,кто считает ,что максимум удовольствия получит лишь с женщиной,которую любит,серьезно заблуждается.это предубеждение,я знаю по своему опыту,и по чужому.платный секас ничуть не хуже,а лучше! иначче вы бы не наблюдали его расцвета,и раздрая и напряжения в бескоростных "отношениях".
тем более,кто сказал,что чувства не покупаются? да ничего подобного! это надо плохо знать женщин и иметь мало опыта общения с ними.Как там в "Аленьком цветочке?"И полюбила я тебя ,чудище,за доброту твою..."
.полюбовные центры и половые у человека находятся в совершенно разных областях мозга, непосредственно никак не связаны,и этим все сказано

Тут просто про разное, когда люди путают достижение эйфории от получения кучки бабла с любовью. Конечно у многих эйфории можно легко добиться, но эт собсно не любовь. Равняться на это... Ну это привести цивилизацию в полный тупик. Что тогда удивляться, что стало жить неуютно. Кто сеет ветер - пожинает бурю.
У меня уже полно опыта, чтобы знать как это происходит с людьми. Кто верит в бабло - плохо кончают.
Это и есть окончательная расплата.

"Кто верит в бабло,плохо кончает"
пока что у меня было все наоборот. куда больше опыта,когда плохо кончали без оного.везде-в медицине,в семье,в быту...Деньги-самая важная вещь на свете,как сказала Скарлетт О Хара
"Эйфория"
в любви эйфории как раз -то меньше всего.поэтому я и спрашиваю -зачем она в тематических увеселениях?никто не ответил конкретно.все общие фразы.без какой-то рациональной основы.пишут про какое-то понимание,чувства,ударяются в психологию,ставят вопросы,создают трудности,которые легко снимаются деньгами.фемдом-прихоть,тема-болезнь.и относится к этому надо ,как врач и больной.очеловечивать собственные привидения ни к чему,прибегая к чувствам "нормалов".там пажалста-без любови мужчины размножаться не будут.это хитрожопая уловка эволюции,оболванивание дофамином.
ну а нам-то она зачем???
"Привести цивилизацию..."
деньги и есть сама цивилизация,увы

Есть. Мечта называется.


Надолго ли? Пускай пробуют. Я вот погляжу, что у них получится в итоге.

Не будут они спрашивать, когда им заходить.
Насколько человека хватит: жить на необитаемом острове в полной изоляции от цивилизации?


Это больше к Эглону вопрос. С ним потолкуйте на эту тему. Личная и общественная жизни. Где там между ними точка преткновения. По Эглону одно с другим совпадает, т.е. вообще нет разделения.

Я больше интроверт.


Кому-то вообще всё по фиг. Вроде бы. Пока этот некий пофигист не окажется в таких условиях, что взвоет. Вот тут-то и выясняется, что ему отнюдь не всё до лампочки.

Если так рассуждать, то, конечно, сама реальность людей изменит. Как бы только поздно не оказалось после этого людям что-либо менять.
В мужские игры умеют играть только мужчины. Ерунда. И женщины играют в них не хуже мужчин. Просто женщины по большей части реалистичнее мужчин. Женщина и реальность. Тут прямая взаимосвязь. Измените реальность, которая окружает женщину, и женщина изменится вместе с реальностью. Если, допустим, Вы оскорбите и унизите женщину, то она возненавидит Вас навсегда, как она думает. А я Вам так скажу, что нет ничего нестабильнее, чем когда женщина говорит Вам: "Насовсем и навсегда". То же самое: кто не верит -- пускай идёт и сам убедится.

Замечательное объяснение любви и влюбленности и много другого,
как говориться не все так просто под луной...

вот смешная фотка про любовь..

а может и не смешная

не зря же влюбленность признана заболеванием экспертами ВОЗ.отнюдь не так она распространена,как ДУМАЮТ



ну а кто уже влип

Хоть что-то объясняет про устройство мироздания. А то кто-то сторонник того, чтобы события происходили сами по себе.

не стоит одухотворять обыденность.этим только усложняется мироощущение.слишком поздно понял...

это точно...

Привет Konstantin а почему точно, как бы вы обосновали это?

На самом деле мне понравилось фото-высказывание Blackspiderа

Я думал, что люблю

А на самом деле любил думать

Любовь искали и не находили,
Любовь теряли и не берегли.
"Любви не существует",- говорили.
А сами умирали от любви.

Для секса требуется мобилизационная активность всего организма, т.е. дофамин. Поскольку за близость отвечает окситоцин, мы имеем гормональную пару, которая отвечает за секс мужика-нормала - окситоцин вызывает выброс дофамина, который и провоцирует секс (инициатором которого в натураль-природе выступает всегда самец).
Для мазохиста же окситоцин вызывает выброс эндорфина, прямо противоположного гормона (ну как амфетамин и морфин, они к тому же сходны по составу).
Основой моей теории является не то что мазохизм психологически провоцирует появление пары окситоцин-эндорфин вместо пары окситоцин-дофамин, а наоборот - данная гормональная пара ввиду глюка в программе выброса гормонов (генетическом или родовая травма) вызывает мазохизм.

А любовь это русские придумали, чтобы не заморачиваться с гормонами.

действие окситоцина очень плохо изучено,как и расположение и функция клеток- мишеней.отсюда и выражение-любовь зла.думаю,что окситоцин не участвует процессе формирования и акции садомазохизма,или очень слабо.зато отмечена крайняя его активность в платоническом влечении.что до конечного пункта назначения,центры либидо ,оргазмических явлений и собственно внимания и интереса к партнеру находятся совсем в разных местах мозга и абсолютно непосредственно ничем не связаны.и платоническая,и плотская составляющие изначально автономны и не зависят от социальных котировок партнера.это в процессе воспитания и опыта формируются надсвязи по типу красавица и чудовище.поэтому я твердо решил перейти ва-банк.это пошло,но зато честно.не надо мне окситоцина.пусть себе сокращает матку на дежурствах акушеров.а патофизиология нашего недуга и впредь за семью печатями.зачем исследовать.проще объявить нормой,а дальше пусть сами карабкаются.как было и с гомесами.считаю в корне неверным подходом.не все далеко рады тематическому дару.и страдают.сам лично знаю таких.так как освободиться от оков внушенных "праведных" и "здоровых" ценностей не всякому под силу

Да ну, Паук, уж такой клинический параноидальный меланхолик как М.Ю.Л. нам с вами не указ.
А спорить с женщиной всё то же, что... с мужчиной (с). Тем не менее, это необходимо для прогресса науки, которая, я уверен, рано или поздно разберётся со всей загадочной ролью нейромедиаторов.

"думаю,что окситоцин не участвует процессе формирования и акции садомазохизма,или очень слабо"
Для классики темы согласен, т.к. все эти сенсорные депривации, приятные определённому количеству мазиков, явно отключают окситоцин так как нет ни зрительного, ни телесного контакта. Для такого рода товарищей ещё на сайте кажись шороха, посвящённому порке, была выложена обстоятельная конструкция о переизбытке эндорфина в случае болевого воздействия, ну то есть чела бьют а ему реально приятно. Болечувствительность низкая, на любую боль организм выделяет тонны эндорфина и якобы позволяет на этом суперкайфовать. Как вы относитесь к этой теории?

Ну и нащёт любви, оно же ведь тоже гормонами определяется. Но я думаю различать влюблённость и любовь как границу между физиологией и психологией. Влюблённость это физиологическое влечение, любовь - психологическое. Поскольку любовь таки возможно только осознанная, можно любить даже партию и правительство за своё счастливое детство и несчастную старость. Любовь, по сути, это то, что приносит нам осознание некоего объекта или субъекта как наиболее для нас благоприятного.

зы - а я то со своими миксами как раз окситоциновый наркоман в бОльшей степени, так как все такие действия подразумевают плотный телесный контакт в процессе и плотный зрительный контакт при просмотре (второй вид у меня превалирует, смотреть на себя потом интереснее чем участвовать)

зы2 - смысл эглоновской теории ещё в том, чтобы для завязки процесса нормал должен любить объект влечения (и тогда рождается донкихотско-рыцарский дофамин, требующий завоёвывать объект влечения), для мазика же (низа) необходимо бояться объект влечения, поскольку это дело включает ему-ей эндорфин - ну и соответствующую покорность.